Апелляционное определение № 33-3852 от 11.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья Буцик Е.П. Дело № 33 – 3852

Докладчик Бойко В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Строгановой Г.В., Гордиенко А.Л.,

при секретаре Шалагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2013 года

по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о признании незаконным приказа о дисциплинарном наказании, признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о признании незаконными приказа о дисциплинарном наказании, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда, направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2013 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

Считает, что исчисление месячного срока на обжалование решения начинается ДД.ММ.ГГГГ А так как истечение срока должно быть в соответствующее, т.е. равное число, последнего месяца, то этому дню и должно соответствовать число последнего месяца, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. месячный срок.

В силу того, что апелляционная жалоба отправлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма, то срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований к отмене судебного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о признании приказа о дисциплинарном наказании от ДД.ММ.ГГГГ № О<адрес> приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, признания увольнения незаконным, восстановлении на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому отправлению, апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ее возвращении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы ФИО1 не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании закона. Они могли быть предметом судебной проверки при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, однако, такое ходатайство ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 11 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Бойко

Судьи: Г.В. Строганова

А.Л. Гордиенко