Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 и представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 в интересах < Ф.И.О. >9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности за период с <...> по <...> за потребленную электроэнергию по адресу: <...>, коммунальная квартира <...>, комната <...>, в сумме 43 986 руб., пени за период с <...> по <...> в размере 15 538,07 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 912,17 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>, коммунальная квартира <...>, комната <...>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. Между сторонами был заключен договор энергоснабжения <...> квартиры <...>, расположенной в многоквартирном доме в <...>. Согласно договору истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. <...> между сторонами был подписан акт сверки расчетов за электроэнергию; согласно расчету задолженности потребленной энергии ответчиками за период с <...> по <...> получено электроэнергии на сумму 94 643,67 руб., оплачено 50 657,67 руб. С учетом несвоевременной оплаты задолженности, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, были начислены пени за период с <...> по <...>. Однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление удовлетворено частично. Взысканы солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с <...> по <...> в размере 23 822 руб. 02 коп., пеня за период с <...> по <...> в размере 7 940 руб. 68 коп., государственная пошлина в размере 1 153 руб.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >4 и представитель по доверенности < Ф.И.О. >5, действующая в интересах < Ф.И.О. >9, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, поступивших от директора филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» < Ф.И.О. >6, выслушав пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >5 в интересах < Ф.И.О. >9, поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >7 в интересах АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (далее - Правила), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения <...> к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения <...> к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения <...> к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения <...> к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 на праве общей долевой собственности принадлежит комната <...> общей площадью 21,1 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...>, что подтверждено свидетельствами о праве собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании судом установлено, что жилой дом по <...> в <...> Краснодарского края является многоквартирным, оборудован общедомовым прибором учета, индивидуального прибора учета в жилых помещениях (комнатах общежития) не имеется. Ежемесячный расход потребленной электроэнергии фиксируется общедомовым прибором учета, отражается в актах контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии, который проводит сетевая организация в присутствии управляющей компании.

Согласно договору социального найма жилого помещения <...>-н от <...>, заключенного между МПП «Жилхоз», действующего от имени собственника жилого помещения МО <...> (наймодатель), и < Ф.И.О. >4 (наниматель), наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты коммунальной квартиры по адресу: <...>, коммунальная квартира <...>, комната <...>.

В разделе «Права сторон» указана обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 2008 г. ответчики < Ф.И.О. >4, несовершеннолетняя < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 являются собственниками указанного жилого помещения, что следует из содержания уточненного иска и пояснений сторон.

Судом первой инстанции также достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения <...> на квартиру <...>, расположенную в многоквартирном доме по <...>. Согласно договору истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался своевременно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, в качестве расчетного периода берется один календарный месяц.

АО «НЭСК» производит расчет за электроэнергию, потребленную жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на основании Правил. Порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется согласно п. 50 Правил.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, судья городского суда правомерно указал на то, что истцом правомерно применяются при расчете задолженности истцов требования п. 50 Правил.

При этом контррасчет суммы задолженности исходя из норматива потребления, установленного приказом РЭК Департамента цен и тарифов Краснодарского края «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» (при отсутствии приборов учета) от <...><...>-нп, представленный ответчиком, не применим к спорным правоотношениям, поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета и расчет размера платы за оказание коммунальной услуги должен определяться исходя из показаний указанного прибора учета.

Кроме того, согласно акту контрольного съема показаний приборов учета абонента от <...>, в присутствии представителя абонента был произведен контрольный съем показаний прибора учета по адресу: <...>.

<...> АО «НЭСК-электросети» совместно с ООО «Центральное» и представителем потребителя составили акт контрольного съема показаний приборов расчетного учета электрической энергии в общежитии по <...> в целом.

<...> между истцом и ответчиком был составлен акт сверки расчетов за электроэнергию по лицевому счету <***>. Согласно акту сверки задолженность составила 50 773,51 руб., акт подписан < Ф.И.О. >4<...>.

При этом судом на основании имеющихся материалов гражданского дела правильно указано на то, что указанный акт сверки расчетов не соответствует расчету, представленному истцом к уточненному иску, а сведения о том, что данный акт был подписан вторым ответчиком < Ф.И.О. >9, истцом не представлены. Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <...>, коммунальная квартира <...>, комната <...>, за период с <...> по <...>, который составил в сумме 43 986 руб.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд правомерно учитывал, что исковое заявление предъявлено истцом в Армавирский городской суд <...>, а также расчет задолженности за потребленную электроэнергию в пределах срока исковой давности, которая с <...> по <...> составила 23 822,02 руб., сумма пени за период с <...> по <...> составила 7 940,68 руб.

Следовательно, в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности и пени за период с <...> по <...> судья городского суда отказал правильно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо иметь в виду, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда по существу принято верно. Фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно. В соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ судья принял только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судья вынес решение при неполном исследовании обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Судом правильно, всесторонне и полно были исследованы доказательства, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования не мотивированны и не подлежат удовлетворению, однако были необоснованно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части, следует признать несостоятельными.

Таким образом, у судьи городского суда имелись предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -