Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казановой Ж.А. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда,

у с т а н о в и л а:

Казанов О.А., с учетом уточненных требований, обратился в суд порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации денежных сумм по мировому соглашению, утвержденному определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.04.2011, по условиям которого Казанова Ж.А. обязалась выплатить ему <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2011 в счет стоимости 1/2 доли квартиры. Ввиду длительного неисполнения должником судебного акта денежная сумма вследствие инфляции обесценилась. С учетом роста потребительских цен в РФ и погашенными суммами за период с 01.08.2011 по 01.04.2014 размер индексации составил <данные изъяты>., данную сумму Казанов О.А. просил взыскать в свою пользу с должника.

Казанова Ж.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Коротченко Р.А., который полагал требования Казанова О.А. необоснованными.

Обжалуемым определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.08.2014 с Казановой Ж.А. в пользу Казанова О.А. взыскано <данные изъяты> в порядке индексации денежных средств.

В частной жалобе Казанова Ж.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 21.08.2014 отменить и отказать заявителю в индексации денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи является правильным по следующим основаниям.

Индексация взысканных судом денежных средств направлена на защиту имущественных интересов взыскателей, является одним из способов возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения (с даты вступления в законную силу) до его реального исполнения. Процессуальный порядок разрешения судом вопроса об индексации регулирует ст. 208 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента принятия решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как следует из материалов дела, определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.04.2011 по делу № 2-53/11 утверждено мировое соглашение между Казановым О.А. и Казановой Ж.А., по условиям которого Казанова Ж.А. обязалась выплатить Казанову О.А. <данные изъяты> рублей в срок до 01.08.2011 в счет стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Данное определение вступило в законную силу.

05.09.2013 судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 07.08.2014 г. усматривается, что исполнительное производство в отношении Казановой Ж.А. о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу Казанова О.А. окончено, по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., исполнительный документ возвращен взыскателю.

В связи с невыплатой денежных средств должником и учитывая интересы заявителя, имеющего право на сохранение покупательской способности взысканных судом денежных сумм с учетом уровня инфляции, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об индексации денежных сумм в соответствии с индексами потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Смоленской области за период с 01.08.2011 по 01.04.2014.

Суд проверил расчет размера индексации, представленный заявителем, с учетом произведенных выплат, при этом использовал сведения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области об индексах потребительских цен по месту проживания взыскателя, нашел его правильным и взыскал с должника в пользу заявителя <данные изъяты>., с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы о невозможности индексации денежных сумм, подлежащих взысканию, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника, повторяют позицию представителя Казановой Ж.А. в суде первой инстанции, они обоснованно отвергнуты судом, по мотивам, изложенным в судебном акте.

Положения ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканной суммы направлены на защиту интересов взыскателя от инфляции вследствие роста цен за тот период, в который судебный акт не был исполнен.

Довод частной жалобы о том, что денежная сумма, подлежащая выплате по условиям мирового соглашения, не подлежит индексации по ст. 208 ГПК РФ основан на неправильном толковании норм права.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, поскольку является обязательным для исполнения лицами, заключившими мировое соглашение.

Неисполнение Казановой Ж.А. обязанности по выплате присужденной Казанову О.А. денежной суммы в установленный в определении суда срок привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим Казанов О.А. имеет право на защиту его имущественных интересов от инфляционных процессов, происходящих от вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения до его реального исполнения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 августа 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Казановой Ж.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи