ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3857/12 от 21.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья СоловьевВ.А. Дело №33-3857/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданскимделам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи МясниковаА.А.

судей Шетогубовой О.П., Муратовой Н.И.

при секретаре судебногозаседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по апелляционной жалобе Таглановой О.В.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополяот 14 марта 2012 года,

по гражданскому делу по иску Денисовой Т.Н. к Таглановой О.В. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимости незаключенным, взысканиисуммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.

У С Т А Н ОВ И Л А:

Денисова Т.Н. обратилась в суд с искомк Таглановой О.В. о признании предварительного договора купли – продажи недвижимости незаключенным, взысканиисуммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежнымисредствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины.

РешениемПромышленного районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2012 года исковыетребования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решениемсуда, ФИО1 была поданаапелляционная жалоба.

29 мая 2012г. судебной коллегией погражданским делам Ставропольского краевого суда настоящее дело было снято сапелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

25 июня 2012г. было вынесенодополнительное решение Промышленного районного суда, и 31 июля 2012 г. дело направлено в Ставропольский краевой суд для рассмотрения вышеуказанной апелляционнойжалобы.

Данное гражданское дело было назначено крассмотрению в Ставропольском краевом суде на 12-00 часов 21 августа 2012года.

Однако до рассмотрения данного дела вапелляционной инстанции из Промышленного районного суда г. Ставрополя поступилописьмо за подписью судьи Соловьева В.А. от 17.08.2012 г., а также заявлениепредставителя ФИО1 – ФИО2 от 16.08.2012 г., в которыхсодержится просьба о снятии гражданского дела с рассмотрения, поскольку отпредставителем ФИО1 – ФИО2 была подана апелляционная жалобана дополнительное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от25.06.2012 г., и заявление в котором содержится просьба о восстановлениипропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным закономпроцессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенныйсрок может быть восстановлен.

В связи, с тем, чтопо поступившей жалобе судом первой инстанции необходимо выполнить действияпредусмотренные ст. 325 ГПК РФ дело подлежит снятию с апелляционногорассмотрения и возвращению в суд.

На основании вышеизложенного ируководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 нарешение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2012 года, погражданскому делу по иску Д. к ФИО1 о признании предварительного договора купли – продажинедвижимости незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации моральноговреда, государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения ивозвратить в суд для выполнения действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: