Гражданский кодекс часть 1

«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в размере
<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требование мотивировано тем, что ООО «Вышневолоцкая ТГК» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>

Между истцом и ООО «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» заключен агентский договор № на производство расчетов, сбор и обработку платежей населения - потребителей ООО «Вышневолоцкая ТГК» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» обязуется от своего имени, но за счет истца совершать действия по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах, жилых домах (домовладениях) города Вышний Волочек, по адресам, указанным в Приложении № к договору, за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с карточкой счета № ФИО1 является квартиросъемщиком муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, в настоящий момент в указанной квартире прописано 3 человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются пользователями данного жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнил в полном объеме.

Как следует из карточки счета, ответчик нарушил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично.

Задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчик на претензию о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке оплату произвел частично.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>.

На указанных основаниях истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика: задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представить истца ООО «Вышневолоцкая ТГК», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания денежных средств с ФИО3 и в части взыскания пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что решением суда взыскана в пользуООО «Вышневолоцкая ТГК» с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию, пени. Считает, что судом незаконно произведено взыскание задолженности с недееспособного инвалида первой группы ФИО3

Обращает внимание судебной коллегии на то, что истец, имея на руках копию справки ВТЭК, ввел суд в заблуждение, в связи с чем последовало признание судом недееспособного гражданина солидарно ответственным.

Также выражает несогласие со взысканной суммой пени.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в суд не явились, об уважительности неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Вышневолоцкая ТГК» в соответствии с целями и видами деятельности, указанными в Уставе общества, поставляет тепловую энергию, в том числе, в многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>

Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты, сборы и обработку платежей населения за поставку тепловой энергии в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» осуществляет ООО «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление».

В приложении к договору указан перечень жилых домов с указанием адресов, в отношении которых ООО «ПЖРЭУ» производит начисление платежей, в том числе, многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> является собственностью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно копии договора о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в администрации <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что <данные изъяты> ФИО4 приходится матерью ФИО1, которой наследство <данные изъяты> не оформлялось.

Согласно карточке счета № задолженность по оплате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ХБК <адрес>, составила <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Вышневолоцкая ТГК», суд первой инстанции, руководствуясь нормами жилищного законодательства Российской Федерации, учитывая представленный истцом расчет задолженности, который ответчиками не опровергнут, исходя из установленных обстоятельств, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При этом судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ФИО1, поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, доводы жалобы сводятся к несогласию ФИО1 с той оценкой доказательств, которую дал суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Утверждения апеллянта о том, что ФИО3 является <данные изъяты>, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Решения суда о признании ФИО3 <данные изъяты> материалы дела не содержат. Приложенные к апелляционной жалобе: постановление Главы администрации г. Торжка Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ « Об установлении попечительства», справка ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о <данные изъяты> ФИО3, а подтверждают ее нуждаемость в постороннем уходе.

Более того, приведенные выше доказательства, приложенные апеллянтом к жалобе, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду первой инстанции не представлялись, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Ссылка в апелляционной жалобе ФИО1 в части несогласия со взысканием в пользу истца суммы пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, не является основанием для отмены постановленного решения в обжалуемой части, поскольку наличие нарушения обязательств со стороны ответчиков подтверждается материалами дела.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи Т.В. Кубарева

Н.В.Лозовая