Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Очировой И.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 5 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Восканов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 5 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Очирова И.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Стрекозову А.А., не возражавшую против снятия дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 5 сентября 2017 года допущена описка, а именно: мотивировочная часть решения не соответствует резолютивной.

Учитывая, что в решении суда первой инстанции допущена описка, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для исправления допущенной описки в решении суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять дело по исковому заявлению Восканова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в Хостинский районный суд г. Сочи для исправления описки, допущенной в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 5 сентября 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: