Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и признании принявшей наследство и признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железногорского городского суда Курской области от 11 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО3, умершего 20.09.2010 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 20 сентября 2010 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 20.09.2010 г. умер ее отец ФИО5 Она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ее отца. Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто у нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО6 В декабре 2017 г. она от ФИО4 узнала, что ее отец состоял в законном браке с ФИО4, брак был зарегистрирован 19.01.1963г. 23.12.2017г. ФИО4 умерла. Единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является ее племянник - ФИО2, поскольку он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Также ей стало известно, что на имя ФИО4 было оформлено право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 35,8 кв.м 1967 года постройки и два земельных участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м и кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости были построены ее отцом ФИО4 в период их брака, а впоследствии оформлены только на имя ФИО4 Полагает, что, поскольку жилой дом был построен супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака, земельные участки под этим домом выделялись на имя ФИО4 в период брака, соответственно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на все вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ее отцу и является его супружеской долей, и должна быть включена в состав наследства после его смерти. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, подал встречный иск (с учетом уточнения) к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, ссылаясь на то, что 19.01.1963 г. между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак. Для совместного проживания они построили дом, проживали в нем, вели совместное хозяйство. В браке у них родился совместный ребенок - ФИО8 В 1968 году ФИО3 и ФИО4 фактически прекратили брачные отношения и ФИО3 стал проживать с ФИО9 в с.Жидеевка Железногорского района Курской области. В 1971 году у ФИО3 и ФИО9 родился совместный ребенок - ФИО10 Расторжение брака ФИО3 и ФИО4 не оформили, так как у них имелся совместный малолетний ребенок и расторжение брака необходимо было оформлять в судебном порядке. 20.09.2010 года ФИО3 умер. После него осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,8 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди выступала его супруга - ФИО4 и дочь - ФИО1 Право на наследство имела бы и дочь - ФИО8, которая скончалась раньше наследодателя. В этом случае 1/2 доли части наследства, которая полагалась бы по наследованию по закону, наследует наследник, который пережил наследодателя, то есть ее мама - ФИО4 Доля ФИО1 в наследовании имущества ФИО3 составляет 1/6 долю. После смерти ФИО3 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде имущества, которое нажито при ведении совместного хозяйства с ФИО9 В состав наследства дом, в котором проживала ФИО4, ФИО1 не указала, хотя не могла не знать, что ее отец - ФИО3 находится в браке с ФИО4, так как при оформлении наследства для предоставления нотариусу в органах ЗАГС берется справка о семейном положении наследодателя. Для получения справки о смерти и свидетельства о смерти необходим паспорт умершего. В паспорте ФИО3 стояла отметка о регистрации брака с ФИО4 Следовательно, доводы ФИО1 о том, что она узнала о наличии брака между ФИО3 и ФИО4, необоснованны. После смерти ФИО3 ФИО4 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли на спорные земельные участки, т.к. она полностью перестроила дом, огородила участок, обрабатывала землю, платила налоги, приняла меры к сохранению имущества, производила за свой счет расходы по его содержанию. Право собственности на спорный дом оформлен на имя ФИО4 Просит признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде указанных жилого дома и земельных участков.

Третье лицо, нотариус ФИО6 представила пояснения по встречному иску ФИО2, из которых следует, что 06.10.2010 г. ФИО1 обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО3, указав при этом, что кроме нее других наследников нет. В случае, если в судебном заседании будет установлено, что ФИО4 являлась женой ФИО3 и фактически приняла наследство после смерти мужа, то уточненные (измененные) исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО11, поддержавшей апелляционную жалобу, ФИО2 и его представителя адвоката Черкашина П.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 с 19.01.1963 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1№, выданным 13.01.2006 г. МО «Рышковский сельсовет» Железногорского района Курской области.

После заключения брака ФИО3 и ФИО4 проживали в с. Жидеевка, построили дом, и проживали в нем, вели совместное хозяйство, в браке у них родился совместный ребенок - ФИО8 В 1968 году ФИО3 и ФИО4 фактически прекратили брачные отношения, и ФИО3 стал проживать с ФИО9 в с.Жидеевка Железногорского района Курской области.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно технического паспорта домовладения <адрес>, составленного 18.02.1986 г., собственником дома является ФИО4, регистрационное удостоверение от 23.04.1986 г.

Из архивной выписки постановления главы администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области №13 от 04.05.1992 г. «О закреплении участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность жителям Рышковского сельсовета и г. Железногорска» от 28.05.2018 г. №821 следует, что в собственность ФИО4 выделены земельные участки площадью 1400 кв.м, и 1100 кв.м.

20.09.2010 г. умер ФИО3 Наследниками первой очереди к имуществ ФИО3 являются дочь ФИО1 и жена ФИО4

Поскольку спорное домовладение и земельные участки были приобретены Ч-ными в период брака, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные жилой дом и спорные земельные участки являлись совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3, и что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, и, в виде 1/2 доли жилого дома и земельных участков.

06.10.2010 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, при этом указав, что других наследников не имеется.

Судом также установлено, что ФИО4 после смерти ФИО3 фактически приняла наследство. Она на момент открытия наследства проживала в спорном домовладении, поддерживала его в надлежащем состоянии: ремонтировала и переделывала фундамент, перекрывала крышу, провела в дом воду и газ, меняла в доме проводку, полностью содержала дом и земельные участки, обрабатывала их, убирала урожай, в 2011 г. провела газ, оплачивала налоги со всего имущества.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли земельных участков и домовладения, наследники первой очереди по закону приняли наследство: дочь ФИО1 - путем обращение с соответствующим заявлением к нотариусу, а супруга ФИО4 приняла наследство фактически, и таким образом каждая приобрела право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю спорного имущества.

23.12.2017 г. ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки. Ее наследником по закону является племянник ФИО2, который 16.04.2018 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 в части, признав за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельные участки, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский район, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, и за ФИО1 право собственности на 1/4 долю спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Вместе с тем судебная коллегия считает исключить из резолютивной части решения указание « признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 20.09.2010г.», поскольку мотивировочная часть решение содержит выводы суда о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа, что и явилось основанием к удовлетворению требований ФИО2 о признании за ним права собственности на принадлежащее ФИО3 имущество.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО4 не принимала наследство, что ее действия в отношении совместного имущества супругов не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют ее позицию, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание: «признать ФИО4 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 20.09.2010г.».

Председательствующий

Судьи