Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 декабря 2015 года гражданское дело по иску Шелухиной А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов

по частной жалобе Шелухиной А.В. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2015 года, которым постановлено:

«исковое заявление Шелухиной А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов оставить без движения и предложить ей в срок до 21 октября 2015 г. включительно устранить указанные недостатки.

В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.».

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н.об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Шелухина А.В. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от <...>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. <...> в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Ответ на данную претензию получен не был. Полагая, что банком нарушены положения ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), истец просила обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному договору: кредитного договора № от <...>, приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Ввиду несоответствия искового заявления Шелухиной А.В. требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доказательств заключения кредитного договора, копии заявления на предоставление кредита, сведений о направлении претензии ответчику и получения данной претензии, судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Шелухина А.В. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на допущенные судом нарушения, выразившиеся в необоснованном требовании заявления на выдачу кредитного договора, которое утеряно. Считает необоснованным истребование доказательств направления и получения претензии, а также ссылается на приобщение к исковому заявлению реестра почтовых отправлений. Указывает, что ею была предпринята попытка досудебного урегулирования спора, а отсутствие отказа банка должно рассматриваться как отказ в предоставлении документов.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Шелухиной А.В. без движения, судья в оспариваемом определении указал на несоответствие указанного иска требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, отсутствие доказательств заключения кредитного договора при наличии в иске указания Шелухиной А.В. на наличие у нее заявления на предоставление кредита, а также сведений о направлении претензии ООО КБ «Ренессанс Кредит» и получении ответчиком указанной претензии.

Ссылаясь на предусмотренную законодательством о защите прав потребителей и о банках и банковской деятельности обязанность банка предоставлять потребителям (клиентам) необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), истец не приложил к иску доказательства нарушения этого права при заключении между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора. Копия заявления на заключение кредитного договора к исковому заявлению также не приложена, несмотря на указание в иске о наличии данного заявления у истца. Доводы частной жалобы об утрате заявления соответствующими доказательствами не подтверждены, при том, что в претензии от <...>, адресованной банку и содержащей просьбу о предоставлении документов, связанных с заключением кредитного договора от <...>, названное заявление не поименовано.

Принимая во внимание, что отсутствие в исковом заявлении вышеперечисленных сведений препятствует определению судьей заинтересованности истца при обращении за судебной защитой, а именно характера нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов Шелухиной А.В., судебная коллегия находит правильным вывод судьи о несоответствии искового заявления в выше приведенной части требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, что является законным основанием для оставления иска без движения.

Между тем судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для истребования претензии о досудебном урегулировании спора, поскольку истребование доказательств, которые, по мнению судьи, необходимы для рассмотрения иска, не является основанием для оставления искового заявления без движения, так как указанные в определении недостатки в виде отсутствия сведений о направлении истцом претензии в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» и получения ответчиком указанной претензии могут быть устранены как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями гл. 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

Учитывая изложенное, ссылка в определении судьи на предоставление сведений о направлении претензии ООО КБ «Ренессанс Кредит» и получении ответчиком указанной претензии, как на основание для оставления искового заявления Шелухиной А.В. без движения подлежит исключению из обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2015 года оставить без изменения.

Исключить из определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 октября 2015 года ссылку на предоставление сведений о направлении претензии ООО КБ «Ренессанс Кредит» и получении ответчиком указанной претензии, как на основание для оставления искового заявления Шелухиной А.В. без движения.

Судья-председательствующий Литвинова И.В.

Судьи: Ушакова И.Г.

Богданова О.Н.