Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО «Планета-Г» на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Планета-Г» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.09.2018г. – отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.09.2018г. удовлетворены исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Планета-Г» и на последнее возложены обязанности:

в порядке, определенном Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.01.2013г. № 2 обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области с заявлением о выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в используемый водный объект – р<данные изъяты> в срок до 31.12.2018г.;

произвести оценку сбрасываемых сточных вод в водный объект – <данные изъяты> на водные биологические ресурсы и среду их обитания в соответствии с требованиями Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013г. № 380, обратиться за согласованием результатов такой оценки в Средневолжское территориальное Управление Росрыболовства в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ № 384 от 30.04.2013г. в срок до 31.12.2018г.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.01.2019г. ООО «Планета-Г» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.07.2019г.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 24.06.2019г. прекращено исполнительное производство № № в части возложения на ООО «Планета-Г» обязанности обратиться в порядке, определенном Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 09.01.2013г. № 2 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с заявлением о выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в используемый водный объект – р.<данные изъяты>.

ООО «Планета-Г» вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 30.09.2020г. в части возложения на нее обязанности произвести оценку сбрасываемых сточных вод в водный объект, указывая на невозможность исполнения решения суда в данной части в установленные сроки по причине того, что 18.06.2019г. Обществом заключен договор с КОГБУ «<данные изъяты>» на оказание услуг по оценке воздействия ливневых сточных вод ООО «Планета-Г» на водные биологические ресурсы и среду их обитания – р.<данные изъяты>, срок окончания работ по договору – 3 квартал 2020г.

Судом 1 инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Планета-Г» просит определение отменить. Указывает, что установленный для исполнения требований решения суда срок недостаточен. Ранее, определением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.01.2019г. ООО «Планета-Г» предоставлялась отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 01.07.2019г. С сентября 2018г. заявитель предпринимал все необходимые меры для исполнения решения суда, исполнение требований в установленные судом сроки оказалось невозможным по независящим от сторон обязательствам. 18.06.2019г. между ООО «Планета-Г» и КОГБУ «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг по оценке, срок окончания работ по которому 3 квартал 2020г. Произвести оценку сбрасываемых сточных вод в водный объект – р.<данные изъяты> на водные биологические ресурсы и среду их обитания начиная с поздней осени по весну не представляется возможным ввиду отсутствия ливневых сточных вод из-за погодных условий региона. ООО «Планета-Г» предоставляло доказательства невозможности эксплуатации «ливневки» в соответствии с утвержденным графиком выпуска сточных вод. Государственные учреждения г.Перми и г.Кирова могли приступить к выполнению работ по оценке сбрасываемых сточных вод в водный объект не ранее июня 2019г. Сроки проведения спорных работ по оценке не зависят от Общества, а, кроме того, согласно Руководству по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений, утвержденному Государственным комитетом ССР по гидрометеорологии и контролю природной среды 12.09.1982г., проведение отбора проб возможно только в конце лета -начале осени.

Кировская межрайонная природоохранная прокуратура в возражениях доводы частной жалобы опровергает, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд пришел к верному выводу о том, что ООО «Планета-Г» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, делающих затруднительным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на верно установленных обстоятельствах дела при правильном применении норм права.

Положения ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не устанавливают оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Обстоятельства, приведенные должником в обоснование невозможности исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание. Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая, что ранее ответчику ООО «Планета-Г» предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, суд 1 инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Планета-Г» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и полагает, что отсрочка исполнения решения суда от 03.09.2018г. в данном случае не отвечает требованиям справедливости, приведет к дальнейшим нарушениям права неопределенного круга лиц, в чьих интересах был подан настоящий иск.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении срока предоставленной отсрочки исполнения решения суда, решение будет в полном объеме исполнено должником, в материалы дела не представлено, напротив, неисполнение решения в сроки ранее предоставленной определением Ленинского районного суда г.Кирова от 29.01.2019г. отсрочки свидетельствует о необоснованности повторного ее предоставления должнику.

Доводы частной жалобы повторяют позицию ответчика в суде 1 инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом 1 инстанции при рассмотрении заявления, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: