Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Форвард» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2017 об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 26.06.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 04.04.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Шефер И.А.,

установила:

определением Советского районного суда от 04.04.2017 заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Представитель ООО «Форвард» ФИО1 подал частную жалобу на вышеуказанное определение. Определением от 29.05.2017 данная частная жалоба оставлена без движения сроком до 13.06.2017.

Определением судьи от 26.06.2017 частная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, поскольку в установленные сроки недостатки не устранены.

17.07.2017 представитель ООО «Форвард» ФИО1 подал частную жалобу на определение судьи от 26.06.2017 о возвращении частной жалобы ООО «Форвард» на определение судьи от 04.04.2017.

Определением судьи от 20.07.2017 данная частная жалоба оставлена без движения, в срок до 02.08.2017 предложено устранить выявленные в заявлении недостатки, а именно предоставить надлежащим образом заверенную копию нотариальной доверенности.

В частной жалобе на вышеуказанное определение от 20.07.2017 представитель ООО «Форвард» ФИО1 просит определение от 20.07.2017 отменить, частную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на то, что в подтверждение полномочий ООО «Форвард» выдало ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» нотариально заверенную доверенность. Полномочия ФИО3 были проверены нотариусом при выдаче документов. Кроме того, в подтверждение полномочий на выдачу доверенности директора ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к заявлению о процессуальном правопреемстве приобщена выписка из ЕГРЮЛ, в которой в качестве лица, имеющего право действовать в интересах лица без доверенности, указан директор ФИО4

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1) установлено, что нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение о возврате частной жалобы от 26.06.2017 подписана представителем ООО «Форвард» ФИО1, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность №3 от 13.02.2017, выданная директором ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО4, действующим от имени общества. В подтверждение полномочий ФИО4 как руководителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» действовать в интересах ООО «Форвард» представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2017.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Из представленных материалов следует, что к заявлению о процессуальном правопреемстве приложена копия нотариальной доверенности от 19.06.2016 №54 АА2163699, выданная директором ООО «Форвард» Перехожевым А.А. ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и им же заверенная, согласно которой ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вправе совершать от имени ООО «Форвард» указанные в ней фактические и юридические действия в рамках агентских договоров.

В подтверждение полномочий лица, подписавшего указанную доверенность, заявителем приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 09.01.2017.

Сведения о юридических лицах, в том числе об их учредительных документах, месте нахождения исполнительного органа, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом (п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с п. 1, 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации.

Таким образом, указанная информация содержится в свободном доступе на официальной странице сайта в сети Интернет Федеральной налоговой службой России и является открытой.

Из представленной при подаче заявления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2017 следует, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве генеральным директором ООО «Форвард» являлся ФИО3

Из нотариальной доверенности №54 АА2163699 от 19.06.2016 следует, что правоспособность ООО «Форвард» и полномочия его представителя в лице генерального директора ФИО3 проверены удостоверившим доверенность нотариусом.

В соответствии с ч. 5. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ, частью 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

ФИО3 как генеральный директор ООО «Форвард» наделен полномочиями выдавать доверенности.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела копия нотариальной доверенности от 19.06.2016 №54 АА2163699, выданная директором ООО «Форвард» Перехожевым А.А. ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на совершение указанных в ней действий от имени ООО «Форвард», давала ФИО3 как генеральному директору общества право на заверение подлинности доверенности как уполномоченным лицом.

Полномочия генерального директора ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО4 подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2017, а также указанная информация содержится в свободном доступе на официальной странице сайта в сети Интернет Федеральной налоговой службой России и является открытой.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы, представления.

При подаче частной жалобы представителем ООО «Форвард» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Томска от 04.04.2017 одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Учитывая изложенное, определение от 20.07.2017 об оставлении без движения частной жалобы подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от 04.04.2017, заявленного представителем ООО «Форвард» ФИО1

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 20.07.2017 об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 26.06.2017 о возврате частной жалобы на определение суда от 04.04.2017 об оставлении без рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве отменить. Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы от 04.04.2017, заявленного представителем ООО «Форвард» ФИО1

Председательствующий

Судьи: