Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «БИНБАНК» - Антонова И.А. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года

по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Основных Д.А., Диваевой В.А., Д.Т.А., … года рождения в лице законного представителя Диваевой В.А., Л.Д.А., … года рождения в лице законного представителя Основных Д.А. о снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛА:

04.12.2017 Беловским городским судом вынесено определение о предоставлении Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Диваевой В.А., Основных Д.А. отсрочки исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2015 по гражданскому делу № 2-3821 по иску ПАО «МДМ Банк» к Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Основных Д.А., Диваевой В.А., Д.Т.А., … года рождения в лице законного представителя Диваевой В.А., Л.Д.А., … года рождения в лице законного представителя Основных Д.А. о снятии с регистрационного учета, выселении, на срок до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № ….

На указанное определение от ПАО «БИНБАНК» поступила частная жалоба.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года постановлено: Частную жалобу ПАО «БИНБАНК» на определение Беловского городского суда от 04.12.2017 о предоставлении отсрочки - возвратить, со всеми приложенными к ней документами в полном объеме.

В частной жалобе представитель ПАО «БИНБАНК» - Антонов И.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку частная жалоба на определение от 04.12.2017 подана в установленный законном срок, а именно ПАО «БИНБАНК» обратился с частной жалобой в отделение почты России 19.12.2017, о чем свидетельствует штамп почты России г. Санкт-Петербурга 197198 от 19.12.2017 на реестр внутренних отправлений от 18.12.2017 список № 44.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как следует из материалов дела, определение Беловского городского суда Кемеровской области о предоставлении Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Диваевой В.А., Основных Д.А. отсрочки исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области от 28.10.2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к Мильковой А.В., Пушкареву А.А., Основных Д.А., Диваевой В.А., Д.Т.А., … года рождения в лице законного представителя Диваевой В.А., Л.Д.А., … года рождения в лице законного представителя Основных Д.А. о снятии с регистрационного учета, выселении, на срок до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, вынесено 04.12.2017.

Срок подачи частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, истекает - 19.12.2017.

Частная жалоба представителя ПАО «БИНБАНК» поступила в Беловский городской суд 27.12.2017, что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 152-153 т.2). При этом частная жалоба подана 19.12.2017 в отделение «Почты России» г. Санкт-Петербурга 197198 от 19.12.2017 о чем имеется соответствующий штамп на реестре внутренних отправлений от 18.12.2017 список № 44 (л.д. 169-170 т.2 ).

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что частная жалоба представителем истца была подана в установленный ст. 332 ГПК РФ срок в организацию почтовой связи, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата по мотивам пропуска срока.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судьей первой инстанции определение от 29 декабря 2017 года, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда от 29 декабря 2017 года отменить.

Дело направить в Беловский городской суд Кемеровской области для выполнения требований предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Хомутова

Судьи А.В. Карасовская

Н.Л. Жуленко