Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1

на решение Центрального районного суда Волгограда от 12 января 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора о признании факта наличия в схеме «Мы можем многое» («МММ-2011») признаков «финансовой пирамиды»: осуществление выплат участникам системы вкладов и процентов по ним не за счет полученных доходов, а за счет поступления средств от новых вкладчиков, наличие финансовых рисков, отсутствие производственной или предпринимательской деятельности, отсутствие результатов деятельности в виде создания новых товаров, возникновение у новых членов системы возможных финансовых потерь, не возможность обеспечения обещанных доходов по вкладам всем последующим вкладчикам, формирование условий для совершения хищения денежных средств участников в форме мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного ст. 159 УК РФ; признать факт наличия на сайте Sergey-Mavrodi.com рекламы запрещенных законом ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 159 УК РФ – услуг организаторов схемы «Мы можем многое» («МММ»-2011) по приему, размещению вкладов участников системы, их обработке, обеспечению связи с участниками, их оповещению о финансовых результатах деятельности, запретить ООО «Экспресс-Сити» распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com; запретить ООО «Экспресс-Сити» распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «мы можем многое» («МММ»-2011); в течении 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить размещение на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»); запретить ООО «Рекламно-производственной компании «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет сайта Sergey-Mavrodi.com, запретить ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «Мы можем многое» («МММ»-2011») – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., объяснения прокурора прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Рекламно-производственная компания «Приборсервис» ФИО2, возражавшего по доводам апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Сити», ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» о признании факта наличия в схеме «МММ»-2011» признаков финансовой пирамиды, признании факта наличия на сайте Sergey–Mavrodi.com рекламы запрещенных услуг, запрете производства, распространения и размещения рекламы Интернет-сайта и системы «МММ»-2011.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в августе 2011 года, установлено, что ООО «Экспресс-Сити» на основании договора с ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» на 8 рекламных щитах, расположенных на территории Центрального района г. Волгограда и установленных в соответствии с разрешениями №,№ 0673Зр-0101-07-27, 15746р-0101 -07-27, 03806р-0101-07-27, 06740рО 101-07-27, 06739р-0101-07-27, 12858рО 101-07-27, 07045р-0101-07-27, 03809р-0101-07-27, размещены постеры, содержащие рекламу Интернет - сайта Sегgеу-Маvгоdi.соm и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»), в содержании которой усматриваются признаки «финансовой пирамиды», поскольку осуществление выплат участникам системы вкладов и процентов по ним происходит не за счет полученных доходов, а за счет поступления средств от новых вкладчиков, наличие финансовых рисков, отсутствие производственной или предпринимательской деятельности, отсутствие результатов деятельности в виде создания новых товаров, возникновение у новых членов системы возможных финансовых потерь, невозможность обеспечения обещанных доходов по вкладам всем последующим вкладчикам, формирование условий для совершения хищения денежных средств участников в форме мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного ст. 159 УК РФ.

Просит суд признать факт наличия на сайте Sergey-Mavrodi.com рекламы запрещенных законом ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 159 УК РФ – услуг организаторов схемы «Мы можем многое» («МММ»2011) по приему, размещению вкладов участников системы, их обработке, обеспечению связи с участниками, их оповещению о финансовых результатах деятельности: запретить ООО «Экспресс-Сити» распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com; запретить ООО «Экспресс-Сити» распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «мы можем многое» («МММ»2011); в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить размещение на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»2011»); запретить ООО «Рекламно-производственной компании «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет сайта Sergey-Mavrodi.com; запретить ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «Мы можем многое» («МММ»2011»).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, утверждая, что выводы суда о том, что прокурором не представлено достаточных доказательств для удовлетворения иска не основаны на материалах дела, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

 Представитель ООО «Рекламно-производственная компания «Приборсервис», полагая решение суда законным и обоснованным, просит в письменном отзыве об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Экспресс-Сити», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 321.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оставляя без удовлетворения требования прокурора о запрете ООО «Экспресс-Сити» распространение рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com, системы «мы можем многое» («МММ»-2011); о прекращении размещения на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»), суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не было представлено доказательств обоснованности заявленных им в этой части требований.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такого вывода суда.

Согласно ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13 марта 2006года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна содержать гарантии или обещания в будущем эффективности деятельности (доходности вложений), в том числе основанные на реальных показателях в прошлом, если такая эффективность деятельности (доходность вложений) не может быть определена на момент заключения соответствующего договора

Как следует из материалов дела, 10 января 2011 года ФИО3 в сети Интернет по адресу: www/ sergey-mavrodi. сom. разместил информацию о создании им схемы «Мы Можем Многое -2011» (« МММ»-2011»). Реализация схемы «МММ»-2011» предполагается в форме социальной сети путем взаимного перечисления гражданами денежных средств через электронные кошельки либо физической передачи наличных денежных средств гражданами выбранному ими физическому лицу. При этом в рекламе проекта «МММ»-2011» приводятся сведения об ожидаемой доходности от данной деятельности, что свидетельствует о том, что деятельность, указанная на сайте www/ sergey-mavrodi. сom., подпадает под понятие финансовой услуги.

В этой связи, судебная коллегия считает, что такая реклама проекта «МММ»-2011» противоречит положениям Федерального закона «О рекламе».

При таких данных, постановленное судом решение в части отказа прокурору в иске к ООО «Экспресс-Сити» о запрете ООО «Экспресс-Сити» распространения рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com, системы «мы можем многое» («МММ»-2011); о прекращении размещения на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011») не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения и полагает необходимым в этой части постановить новое решение об удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Волгограда к ООО «Экспресс-Сити» в части запрета ООО «Экспресс-Сити» распространения рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com, системы «мы можем многое» («МММ»-2011); возложению обязанности на ООО «Экспресс-Сити» прекратить размещение на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»)

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, наряду с вышеуказанными требования, прокурор обратился в суд с иском о признании факта наличия в схеме «Мы можем многое» («МММ-2011») признаков «финансовой пирамиды»: осуществление выплат участникам системы вкладов и процентов по ним не за счет полученных доходов, а за счет поступления средств от новых вкладчиков, наличие финансовых рисков, отсутствие производственной или предпринимательской деятельности, отсутствие результатов деятельности в виде создания новых товаров, возникновение у новых членов системы возможных финансовых потерь, невозможность обеспечения обещанных доходов по вкладам всем последующим вкладчикам, формирование условий для совершения хищения денежных средств участников в форме мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного ст. 159 УК РФ; признать факт наличия на сайте Sergey-Mavrodi.com рекламы запрещенных законом ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 159 УК РФ – услуг организаторов схемы «Мы можем многое» («МММ»-2011) по приему, размещению вкладов участников системы, их обработке, обеспечению связи с участниками, их оповещению о финансовых результатах деятельности в системе; запретить ООО «Рекламно-производственной компании «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет-сайта Sergey-Mavrodi.com, запретить ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая эту часть заявленных прокурором требований, пришел к обоснованному выводу об оставлении этой части требований без удовлетворения, поскольку установил, что прокурором избран неверный способ защиты гражданских прав.

Мотивы, по которым суд оставил без удовлетворения требования прокурора о признании факта наличия в схеме «Мы можем многое» («МММ-2011») признаков «финансовой пирамиды»: осуществление выплат участникам системы вкладов и процентов по ним не за счет полученных доходов, а за счет поступления средств от новых вкладчиков, наличие финансовых рисков, отсутствие производственной или предпринимательской деятельности, отсутствие результатов деятельности в виде создания новых товаров, возникновение у новых членов системы возможных финансовых потерь, невозможность обеспечения обещанных доходов по вкладам всем последующим вкладчикам, формирование условий для совершения хищения денежных средств участников в форме мошенничества, преследуемого в уголовном порядке и запрещенного ст. 159 УК РФ; признать факт наличия на сайте Sergey-Mavrodi.com рекламы запрещенных законом ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 159 УК РФ – услуг организаторов схемы «Мы можем многое» («МММ»-2011) по приему, размещению вкладов участников системы, их обработке, обеспечению связи с участниками, их оповещению о финансовых результатах деятельности в системе; запретить ООО «Рекламно-производственной компании «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы Интернет сайта Sergey-Mavrodi.com, запретить ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» производство и распространение в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами рекламы системы «Мы можем многое» («МММ»-2011») приведены в решении и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Довод в апелляционном представлении о том, что судом первой инстанции при разрешении этой части заявленных требований без достаточных на то оснований сделан вывод о том, что установление признаков «финансовой пирамиды» входит в противоречие с основными задачами гражданского судопроизводства, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку сводится к ошибочному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении спора.

Иные доводы апелляционного представления не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда Волгограда от 12 января 2012 года отменить в части отказа прокурору Центрального района г. Волгограда в иске к ООО «Экспресс-Сити» о запрете ООО «Экспресс-Сити» распространения рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com, системы «Мы можем многое» («МММ»-2011); о прекращении размещения на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»), и постановить в этой части новое решение об удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Волгограда к ООО «Экспресс-Сити» о запрете ООО «Экспресс-Сити» распространения рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com, системы «Мы можем многое» («МММ»-2011). Возложить на ООО «Экспресс-Сити» обязанность прекратить размещение на рекламных конструкциях, установленных в соответствии с размещениями № № 09492р-0101-07-27, 06796р-0101-07-27, 09333р-0107-27, 06734р-0101-07-27, 03823р-0101-07-27 рекламы Интернет – сайта Sergey-Mavrodi.com и системы «Мы можем многое» («МММ»-2011»). В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора прокуратуры Центрального района г. Волгограда, участвующего в деле, – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья

Волгоградского областного суда С.К. Василенко