Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2018 года по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об обязании не размещать на квитанциях личные персональные данные, признании требований о задолженности и пени незаконными, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тула» об обязании не размещать на квитанциях его личные персональные данные, признании требований о задолженности и пени незаконными, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Туларегионгаз» заключен договор газоснабжения № на поставку через присоединенную сеть природного газа на внутридомовое газовое оборудование по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Тула» произведена замена поверенного газового счетчика СКГ - 4 № (с показанием на момент демонтажа 59924) по указанному адресу на поверенный газовый счетчик СКГ - 4 № (с начальными показаниями 51855).

В квитанции № за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком ему (истцу) выставлена сумма за поставку газа в размере <данные изъяты> коп. согласно указанным показаниям счетчика в объеме 1 471 куб., что не соответствует действительности, в связи с чем он данную сумму оплачивать не стал.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком выставлялись счета за потребляемый газ по фактическим показаниям счетчика.

При этом в квитанции № за ДД.ММ.ГГГГ г. указана вымышленная задолженность в размере <данные изъяты>. и незаконно начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Тула» публично на лицевой стороне квитанций размещает информацию: «Газ будет отключен при неоплате долга», которая раскрывает личную информацию о нем (истце).

Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» прекратить размещение на квитанциях его личные персональные данные; признать требования о взыскании задолженности в размере 1 083 руб. 24 коп. и пени в сумме 51 руб. 38 коп. незаконными; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда - 800 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО2 иск не признала, полагая его незаконным и необоснованным, пояснив, что задолженность по оплате за газ у истца образовалась в результате того, что им не оплачивается потребленный газ в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом. Указание на квитанциях о том, что в случае неоплаты газ будет отключен, не раскрывает персональных данных ФИО1 Исковые требования о компенсации морального вреда не основаны на законе.

Судом постановлено решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 541, ст. 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В названных Правилах закреплено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп. «а» и «г» п. 21). Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40). Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туларегионгаз» (продавец) и ФИО1 (абонент) заключен договор газоснабжения №, по условиям которого продавец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть природный газ на оборудование, указанное в договоре, и расположенное по адресу: <адрес>, а абонент, в свою очередь, своевременно и полностью оплачивать поданный газ на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тула» произведена замена прибора учета газа СКГ-4 № по адресу: <адрес> (с показанием на момент демонтажа 59924) на прибор учета газа СКГ-4 № (с начальными показаниями 51855).

Из квитанции за январь 2018 г. следует, что задолженность у ФИО1 по оплате за газ составляет 1083 руб. 24 коп.

Данную задолженность истец считает незаконной.

Однако согласно представленному расчету ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) указанная задолженность возникла в результате недоплаты ФИО1 за потребленный газ и на момент рассмотрения дела погашена не была.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ФИО1 ответчиком были начислены пени в размере 51 руб. 38 коп., которые в ходе судебного разбирательства ООО «Газпром межрегионгаз Тула» списаны.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными суммы задолженности по оплате за газ в размере 1 083 руб. 24 коп. и пени - 51 руб. 38 коп., обосновано исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу п. п. «а» и «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Разрешая требования в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не размещать на квитанциях личные персональные данные, а именно: «газ будет отключен при неоплате долга» и приходя к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что указанные сведения не являются персональными данными истца, а носят информационный характер, целью которых является уведомление о последствиях неуплаты образовавшейся задолженности.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку нарушений личных неимущественных прав истца ФИО1 судом не установлено, ему правильно отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом неверно применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Не могут повлечь отмену решения и доводы о том, что судом неправомерно отказано во взыскании судебных расходов, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд обоснованно не взыскал с ответчика в его пользу судебные расходы.

Иные доводы апелляционной жалобы, в частности, об отсутствии задолженности по оплате за газ, незаконном размещении ответчиком персональных данных на квитанциях, причинении морального вреда, аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки суда первой инстанции, сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи