Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Уваровой А.Ю. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 038 036 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 ноября 2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Тертычная М.В. полагает вышеназванное решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении ПАО «Кубаньэнерго» заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в оспариваемый период на объект «стройплощадка многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером <...> в Адлерском районе г. Сочи» договорные отношения на предмет поставки электрической энергии отсутствовали. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составляется в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.12.16г. №Б1507133 составлен в присутствии Голоднюк Е.В., являющегося застройщиком многоквартирного дома. Таким образом, нарушений требований закона истцом не допущено, оснований для отказа в иске не имелось.

Представитель Уваровой А.Ю. по доверенности – Ахматова Т.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобыи возражения относительно неё, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, выслушав участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в ходе проведения проверок персоналом истца - Сочинские электрические сети по адресу: <...>) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № Б 1507133 от 27 декабря 2016г., в присутствии застройщика Голоднюк Е.В. Способ прокладки кабеля – воздушная линия. Голоднюк Е.В. при составлении акта указал, что пригласил электрика, который осуществил подключение электроэнергии.

Из акта следует, что он был составлен представителями истца в отношении Голоднюка Е.В, который является строителем.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, которым является Уварова А.Ю., собственник земельного участка. Согласно ст. 182 ГК РФ Голоднюк Е.В. не является представителем Уваровой А.Ю., доверенности на его имя ответчик не выдавала, что в силу закона не позволяет признать данный акт достоверным и допустимым доказательством факта объема неучтенного потребления электроэнергии. Кроме того, ответчик не был надлежаще уведомлен о дате и времени составления акта.

Указанный вывод судебная коллегия признает законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Акт бездоговорного потребления является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта, в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечании к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также водят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что акт составлен представителями истца в отношении Голоднюка Е.В., который являлся строителем на проверяемом объекте. Доказательств, подтверждающих наличие у Голоднюка Е.В. полномочий на представление интересов Уваровой А.Ю. при проведении указанной проверки, в материалах дела не имеется.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, но при этом должны быть доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Однако, в акте № Б1507133 от 27 декабря 2016 г. о бездоговорном потреблении эклектической энергии отсутствуют указания об уведомлении Уваровой А.Ю. о дате и времени проверки и составлении акта, не указаны незаинтересованные лица, присутствовавшие при проведении проверки.

Кроме того, акт о бездоговорном использовании электроэнергии от 27.12.2016г. составлен в отношении другого объекта недвижимости, расположенного в <...>, а ответчица согласно свидетельству о государственной регистрации является собственницей земельного участка, находящегося по другому адресу: <...>

Поскольку акт бездоговорного потребления электроэнергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления, то указанные обстоятельства ставят под сомнение достоверность указанного акта и произведенного на его основании расчета задолженности за бездоговорное пользование электроэнергией.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 ноября 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи