Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Лаптевой О.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 27 августа 2014 года, которым в иске Лаптевой О.Ю. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о взыскании суммы излишне уплаченного налога отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лаптева О.Ю. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <данные изъяты> осуществляла предпринимательскую деятельность по <данные изъяты>. В 2009 году между ней, как индивидуальным предпринимателем, и ОАО <данные изъяты> были заключены договоры на <данные изъяты>. При осуществлении предпринимательской деятельности истец в 2009 году применяла упрощенную систему налогообложения (УСН). Согласно налоговой декларации по УСН за <данные изъяты> год она уплатила в бюджет сумму <данные изъяты> руб. 21 января 2014 года получила письмо ОАО <данные изъяты>, в котором сообщалось, что в отношении ОАО <данные изъяты> была проведена налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № № от <дата> года, из которого следует, что выручка ИП Лаптевой О.Ю. от поставки <данные изъяты> в <дата> году в адрес ООО <данные изъяты> должна быть включена в налогооблагаемую базу ОАО <данные изъяты> по налогу на прибыль. Указанное решение было исполнено ОАО <данные изъяты>», тем самым в доход предприятия за <дата> год была включена полученная истцом выручка от указанных предприятий, всего на сумму <данные изъяты> руб. В результате за <дата> год сложилась ситуация, при которой налоги по одним и тем же операциям были уплачены двумя налогоплательщиками: истцом и ОАО <данные изъяты>». В январе 2014 года истцом в ИФНС России по г. Кирову была подана уточненная налоговая декларация по УСН за 2009 год и заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога за 2009 год. Письмом ИФНС России по г. Кирову от 28 мая 2014 года ей было отказано в возврате излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога, с чем она не согласна. О факте излишней уплаты налога она узнала в январе 2014 года, когда получила письмо от ОАО <данные изъяты>».

Просила суд взыскать с ИФНС России по г. Кирову сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лаптевой О.Ю. - Заболотников А.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя Лаптевой О.Ю. - Заболотникова А.М. об отказе от иска к ИФНС России по г. Кирову о взыскании излишне уплаченного налога.

Рассмотрев представленное заявление, заслушав представителя ИФНС России по г. Кирову Рысеву С.В., не возражавшую против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах на основании ст. 326.1 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 27 августа 2014 года отменить.

Принять отказ представителя ФИО1 - адвоката Заболотникова А.М. от иска к ИФНС России по г. Кирову о взыскании излишне уплаченного налога.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Кирову о взыскании излишне уплаченного налога прекратить.

Председательствующий:

Судьи: