Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права требования по договорам займа, взыскании суммы долга по договорам займа и процентов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 по ордеру адвоката Абдурахманова В.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнений просила признать за ней в порядке наследования право требования по договорам займа, заключенным между наследодателем ее сыном ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) от <данные изъяты><данные изъяты>; от 13.11.2015г. <данные изъяты>; от <данные изъяты><данные изъяты>; от <данные изъяты><данные изъяты>; от <данные изъяты> года<данные изъяты>; от <данные изъяты><данные изъяты>; от <данные изъяты><данные изъяты>, о взыскании по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> суммы долга в размере 1325451,38 руб. и процентов за пользование займом за период с 19.10.2015г. по 01.06.2018г. в размере 1207814,22 руб., процентов за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,5% в месяц; неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период 21.02.2016г. по 01.06.2018г. в размере 1627854,91 руб.; неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,5% в месяц,

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 1971,81 руб.; проценты за пользование займом за период с 13.11.2015г. по 01.06.2018г. в размере 3506,87 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 5,88% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 24.11.2015г. по 01.06.2018г. в размере 3497,29 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 5,88% в месяц;

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты>: сумму основного долга в размере 139909,86 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.11.2015г. по 01.06.2018г. в размере 197057,21 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,7% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 21.02.2016г. по 01.06.2018г. в размере 179162,61 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,7% в месяц;

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 4759,23 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.12.2015г. по 01.06.2018г. в размере 57717,66 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,5% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 02.03.2016г. по 01.06.2018г. в размере 57647,57 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,5% в месяц;

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 115000 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.12.2015г. по 01.06.2018г. в размере 170 704, 11 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 5% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 11.02.2016г. по 01.06.2018г. в размере 158 815, 70 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 5% в месяц;

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 70 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.12.2015г. по <данные изъяты>.г. в размере 92 480, 55 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,5% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 21.02.2016г. по 01.06.2018г. в размере 85 970, 60 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 4,5% в месяц;

по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 376 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.03.2016г. по 01.06.2018г. в размере 507 546,80 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 5% в месяц; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период 02.06.2016г. по 01.06.2018г. в размере 450 222, 21 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки в размере 5% в месяц.

В обоснование исковых требований указала, что между её сыном ФИО4 и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры займа согласно которым ответчик обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты по ним. Между тем ответчик в нарушение условий, установленных договорами своевременно не погасил основной долг и проценты за пользование займом. 25.12.2016г. ФИО4 погиб, после его смерти открылось наследственное имущество, наследником которого является истец ФИО2 Поскольку право требования по вышеуказанным договорам займа перешло к ней вместе с наследственным имуществом ФИО2 обратилась в суд сданным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд признал за ФИО2 право требования по договорам займа, заключенным между ФИО4 и ФИО1, в порядке наследования после смерти ФИО4 Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 1325451,38 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2015г. по <данные изъяты> в размере 1207814,22 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 21.02.2016г. по <данные изъяты> в размере 500000 рублей, а всего 3033265,60 руб., а также сумму процентов за пользование займом за период с 02.06.2018г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 4,5% в месяц, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,5% в месяц;

по договору от 13.11. 2015 года <данные изъяты> сумму основного долга в размере 1971,81 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3506,87 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 24.11.2015г. по <данные изъяты> в размере 500 руб., а всего 5978,68 руб., а также сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 5,88% в месяц, сумму неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере5,88% в месяц;

по договору от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 139909,86 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 193057,21 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 30000 руб., а всего 362967,07 руб., а также сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 4,7% в месяц, сумму неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,7% в месяц;

по договору от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 47509,23 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2015г. по <данные изъяты> в размере 57717,66 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10000 руб., а всего 115226,89 руб., а также проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 4,5% в месяц, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,5% в месяц;

по договору от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 115000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 10.12.2015г. по <данные изъяты> в размере 170704,11 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 11.02.2016г. по <данные изъяты> в размере 30000 руб., а всего 315704,11 руб., а также проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 5% в месяц, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 5% в месяц;

по договору от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 92480,55 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 15000 руб., а всего 177480,55 руб., а также проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 4,5% в месяц, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 4,5% в месяц;

по договору от <данные изъяты><данные изъяты> сумму основного долга в размере 376000 руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 507546,80 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50000 руб., а всего 933546,80 руб., а также проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки 5% в месяц, сумму неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ставки в размере 5% в месяц.

Суд также взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20630 руб. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14105,68 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 19.10.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 1400000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 4,5% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 4,5% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

13.11.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 102000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 5,88% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 5,88% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

20.11.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 140000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 4,7% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 4,7% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

01.12.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 385000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 4,5% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 4,5% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

10.12.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 115000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

20.12.2015г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 70000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 4,5% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 4,5% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

01.03.2016г. между ФИО4 (сын истца) и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому ФИО4 передал ответчику сумму в размере 376000 руб. Данная сумма согласно пункту 1.4 договора подлежит возврату в порядке и размерах, предусмотренных приложением к настоящему договору «график возврата займа и уплаты процентов», при этом, уплате также подлежали проценты за пользование займом в размере 5% в месяц. За нарушение срока передачи денежных средств предусмотрена неустойка в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения договоров займа, не отрицал факт получения им заемных денежных средств от ФИО4

ФИО4 умер 25.12.2016г.

К имуществу умершего было заведено наследственное дело, наследником по которому является его мать ФИО2- истец по делу.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 1112 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая, что ФИО2 является единственным наследником имущества займодавца ФИО4, умершего 25.12.2016г., поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

При этом, учитывая последствия нарушения обязательства по договорам для ФИО2 судом снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца размера уплаченной госпошлины основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Вопреки доводам ответчика в апелляционной жалобе о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после <данные изъяты>.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи