Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести демонтаж общедомовых приборов учета электрической энергии и об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию по общедомовым нуждам

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести ФИО1 по адресу: <...>, перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 августа 2014 года по 1 августа 2016 года.

Обязать АО «Улан-Удэ Энерго» произвести демонтаж общедомового прибора учета установленного по адресу: <...>. – ....

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать АО «Улан-Удэ Энерго» произвести демонтаж двух общедомовых приборов учета электрической энергии и обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию за общедомовые нужды за период с 01.08.2014г. по 30.06.2016г.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2014г. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» был незаконно установлен общедомовой прибор учета электрической энергии по адресу: <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.04.2018г. установка общедомового прибора учета признана незаконной.

При наличии данного судебного акта ответчики должны демонтировать общедомовые приборы учета электрической энергии, произвести перерасчет платы за общедомовые нужды.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 возражала против исковых требований. Пояснила, что начисления ОДН в связи с установкой общедомового прибора учета производились истцу с 1 августа 2014 года по 30 июня 2016 года по формуле № 12 Правил. В дальнейшем начисление производилось по нормативу.

Представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО5 возражала против исковых требований.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО2, ссылаясь на необоснованность выводов суда относительно АО «Улан-Удэ Энерго», просил отменить решение суда в части возложения обязанности произвести демонтаж прибора учета электрической энергии.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Истец, его представитель ФИО3 полагали, что решение постановлено законно.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения названных лиц, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

12.05.2014г. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в многоквартирном жилом доме, где проживает истец, был установлен общедомовой прибор учета электрической энергии.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.04.2018г. установка данного прибора была признана незаконной, начисление оплаты за общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета было признано незаконным.

Данное решение вступило в законную силу 08.05.2018г.

Районный суд, исходя из преюдициального характера судебного решения от 02.04.2018г., пришел к выводу об удовлетворении требования об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

В указанной части решение не обжалуется, а потому судебной коллегией оценивается решение суда, постановленное в отношении второго ответчика – АО «Улан-Удэ Энерго», которого обязали произвести демонтаж общедомового прибора учета электроэнергии.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01.07.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также - ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч.12 этой же статьи, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01.07.2012г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

В соответствии с ч.1 названной нормы, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

Таким образом, согласно приведенной норме, установка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме допустима.

В соответствии с п.136 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

А в п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Ранее при принятии решения от 02.04.2018г. суд пришел к выводу, что коллективный прибор учета допущен в эксплуатацию сетевой организацией без уведомления и участия гарантирующего поставщика, надлежащего представителя собственников жилых помещений дома или представителя управляющей организации, и признал, что допуск этого прибора учета в названном многоквартирном доме незаконен. В этой связи прибор не может быть отнесен к общедомовому, и он не может быть использован для расчета гражданам платы за потребленную электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды.

Но вместе с тем, учитывая, что основания для установки прибора учета имелись, а определение объема потребления энергии должно производиться на основании его показаний, он может и в дальнейшем применяться сетевой компанией для расчетов с поставщиком электроэнергии. Данное обстоятельство, как верно отмечено автором апелляционной жалобы, судом при рассмотрении настоящего дела было упущено.

Поэтому следует признать, что при установленных обстоятельствах законных оснований, предписывающих обязательность демонтажа названного прибора, не усматривается. В связи с чем, решение районного суда об обязании АО «Улан-Удэ Энерго» произвести демонтаж общедомового прибора учета электроэнергии является необоснованным.

В данной части решение подлежит отмене, с принятием нового об отказе в удовлетворении требований, предъявленных к АО «Улан-Удэ Энерго». В остальном решение изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 августа 2018 года отменить в части удовлетворения требования об обязании АО «Улан-Удэ Энерго» произвести демонтаж общедомового прибора учета электроэнергии.

В данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требования, предъявленного к АО «Улан-Удэ Энерго».

В остальном решение оставить без изменения.

председательствующий:

судьи коллегии: