Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» на решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2019 года по делу № 2-456/2019 по иску прокурора Одоевского района Тульской области в интересах Овечкиной Л.Н. к МУП «Одоевское ЖКХ» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению, обязании ответчика произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах Овечкиной Л.Н., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными действий МУП «Одоевское ЖКХ» по начислению платы за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; обязании МУП «Одоевское ЖКХ» произвести перерасчет начисленной платы за водоснабжение и водоотведение за указанный период.

В обоснование иска указано, что МУП «Одоевское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению; на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО Одоевский район осуществляет обслуживание объектов водоснабжения и водоотведения, расположенных на территории сельских поселений в муниципальных образованиях Южно-Одоевское, Восточно-Одоевское, Северо-Одоевское Одоевского района. Тарифы на услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, оказываемые МУП «Одоевское ЖКХ» постановлением Комитета Тульской области по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ установлены с ДД.ММ.ГГГГ на долгосрочный период 2018-2021г.г. Несмотря на данное обстоятельство, в декабре 2018г. ответчиком истцу незаконно была начислена плата за услуги водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, установленным после ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на нарушение ответчиком положений ст.ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ, п.п.37,38,42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, неисполнение предписания, выданного по факту выявленного нарушения, процессуальный истец просил об обязании ответчика произвести перерасчет платы, начисленной Овечкиной Л.Н. за услуги водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Овечкина Л.Н. и представитель процессуального истца помощник прокурора Одоевского района Тульской области Ячевская А.А. заявленные требования поддержали.

Представители ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» директор Кобзарев К.А. и по доверенности Сорокина И.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали. Пояснили, что несмотря на то, что тарифы на оказываемые услуги водоснабжения и транспортировку сточных вод были установлены только с ДД.ММ.ГГГГ, обслуживание объектов, переданных по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с администрацией района было начато предприятием в феврале 2018г. После установления тарифов абоненту Овечкиной Л.Н. в ноябре 2018г. было произведено начисление платы за воду и водоотведение в сумме 40,81 руб., исходя из сведений о предыдущем показании прибора учета холодной воды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 323 куб.м, с прибавлением 1 куб.м. В ноябре 2018 абонент оплату не произвела, в декабре 2018 оплатила 571,34 руб., указав текущее показание прибора учета – 464 куб.м. В январе 2019г. с учетом переданных абонентом показаний о расходе воды 140 куб.м (464-324), был сформирован счет на сумму 5 713,40 руб. Возражая против перерасчета, представители ответчика, сослались на положения п.п. 67, 69-71 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», настаивали на обязанности Овечкиной Л.Н. оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ действия МУП «Одоевское ЖКХ» по начислению Овечкиной Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, платы за водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными; на МУП «Одоевское ЖКХ» возложена обязанность произвести перерасчет начисленной платы за указанный период.

В апелляционной жалобе ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права; указывает на необоснованное освобождение абонента от оплаты потребленного коммунального ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» директора ФИО1 и по доверенности ФИО2, возражения истца ФИО3, представителя процессуального истца заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Шемберевой О.А., исследовав письменные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежат жилое помещение б/н, площадью 72,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок по указанному адресу (Т.1, л.д. 22,23).

Данное жилое помещение оборудовано прибором учета холодной воды, прибор учета опломбирован, дата очередной поверки определена - 12.07.2020.

Как установлено судом первой инстанции, услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту ФИО3 до февраля 2018г. оказывало МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» (Т.1, л.д. 71).

Согласно данным лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета абонента ФИО3 соответствовали 323 куб.м (Т.1, л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Одоевский район и МУП «Одоевское ЖКХ» был заключен договор о закреплении муниципального имущества - объектов водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения за МУП «Одоевское ЖКХ» (Т.1, л.д. 53-59).

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на водоснабжение и транспортировку сточных вод МУП «Одоевское ЖКХ» на долгосрочный период 2018-2021г.г., согласно которым тариф за водоснабжение в МО Восточно-Одоевское, в том числе <адрес> в 2018г. составляет – 21,97 руб. за 1 куб.м, за транспортировку сточных вод – 18,84 руб. за 1 куб.м (Т.1, л.д. 66-70).

После установления тарифов, ответчик впервые произвел начисление абоненту платы на оказываемые коммунальные услуги в ноябре 2018г.

Согласно платежному документу за ноябрь 2018г. абоненту ФИО3 начислена плата за водоснабжение и водоотведение в размере 40,81 руб., исходя из предыдущего показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 323 куб.м, и текущего – 324 куб.м (Т.1, л.д. 116).

Как усматривается из платежного документа за декабрь 2018, абонент услуги за ноябрь 2018г. не оплатила, сведения о текущих показаниях прибора учета не передала.

В связи с чем, в декабре 2018г. плата за водоснабжение и водоотведение ФИО3 не начислялась (Т.1, л.д. 117).

В декабре 2018г. ФИО3 оплатила 571,34 руб. за 14 куб.м холодной воды, прием стоков, и передала текущие показания прибора учета – 464 куб.м (Т.1, л.д. 180).

В январе 2019г. абоненту была начислена плата за водоснабжение и водоотведение в размере 5713,40 руб., исходя из показаний прибора учета: предыдущее – 324 куб.м, текущее – 464 куб.м, с применением тарифов, установленных с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 118).

Обосновывая заявленные требования, прокурор сослался на то, что абоненту ФИО3 ответчиком неправомерно начислена плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, подлежащим применению с ДД.ММ.ГГГГ; настаивал на том, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказываются истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что услуги по водоснабжению и водоотведению истцу в период до установления тарифов фактически оказывались, а потому должны быть оплачены ею.

Разрешая заявленные требования, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 154, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п.37,38,42,43 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п.12 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, регламентирующими оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования и обязывая ответчика произвести перерасчет, суд первой инстанции исходил из того, что начисление платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, начиная с 01.02.2018 по 18.10.2018 является незаконным, поскольку услуги оказываются ответчиком только с 19.10.2018; с этой же даты установлены и тарифы, подлежащие применению при расчете платы по формуле, установленной в п.п. 42,43 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что датой начала оказания услуг является дата установления тарифов, а потому полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание.

Как следует из дополнительных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции, МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ», оказывавшее населению <адрес> услуги холодного водоснабжения было ликвидировано собственника на основании постановления администрации МО Восточно-Одоевское Одоевского района № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 189-190).

На основании постановления администрации МО Одоевский район № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора безвозмездного пользования недвижимого имущества, заключенного между администрацией и МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 195).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объекты водоснабжения и водоотведения, являющиеся муниципальной собственностью, в том числе расположенные в <адрес>, на каком-либо вещном или ином праве за какой-либо ресурсонсабжающей организацией закреплены не были.

Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор с МУП «Одоевское ЖКХ», администрация района в тот же день передала объекты водоснабжения и водоотведения по акту приема-передачи (Т.1, л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и МУП «Одоевское ЖКХ», в целях снабжения электрической энергией артезианских скважин, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор (Т.1, л.д. 87-91).

В суде апелляционной инстанции истец ФИО3 и представитель процессуального истца подтвердили, что после ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> осуществлялось.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается переданными абонентом показаниями прибора учета, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано значительное количество холодной воды – 141 куб.м (464-323).

Указанное позволяет сделать вывод о том, что фактически услугами по снабжению водой и водоотведению ФИО3 пользовалась на протяжении всего спорного периода, что опровергает вывод суда первой инстанции о том, что услуги оказывались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку коммунальный ресурс (холодная вода) истцом фактически был потреблен, а стоки приняты, то с учетом вышеприведенных правовых норм у истца возникла обязанность по оплате коммунального ресурса, несмотря на то, что договор на оказание услуг по холодному водоснабжению (водоотведению) с собственником домовладения ФИО3 был заключен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в спорный период времени тарифа, утвержденного уполномоченным органом конкретно в отношении ответчика, в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, и не может препятствовать начислению стоимости коммунальных услуг, а также способствовать освобождению потребителя ФИО3 и членов ее семьи от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса.

Иное противоречило бы положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и нарушало бы основополагающий принцип гражданского права – возмездности обязательственных правоотношений.

Ввиду того, что артезианские скважины, водопроводные и канализационные сети переданы ответчику в хозяйственное ведение только с ДД.ММ.ГГГГ, и услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту фактически оказывались, судебная коллегия, полагает, что ответчик был вправе начислять плату за оказанные услуги именно с этой даты.

Поскольку истец показания прибора учета передала только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; а ответчик, приняв сети, мер к установлению показаний приборов учета абонентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату установления тарифов – ДД.ММ.ГГГГ не принял; доказательства тому, какими были показания прибора учета абонента ФИО3 в указанные даты, требуемые для осуществления расчета сторонами не предоставлены, и судом не добыты, то судебная коллегия полагает определить среднедневной расход холодной воды, исходя из показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 323 куб.м; и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 464 куб.м.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 дней, поэтому средний показатель потребления объема воды в день равен 0,429 куб.м ((464 куб.м - 323 куб.м) : 328дн.).

Следовательно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 91 день было израсходовано 39,04 куб.м (91дн. х 0,429 куб.м), а потому показатель прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 362,04 куб.м (323+39,04).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 169 дней было израсходовано 72,5 куб.м (169 дн. х 0,429 куб.м), а потому показатель прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 434,54 куб.м (362,04 + 72,5).

Таким образом, согласно данного расчета объем потребленного коммунального ресурса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362,04 куб.м, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434,54 куб.м. В соответствии с установленным объемом абонент и обязана оплатить услуги, оказанные ей ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для начисления ответчиком абоненту платы за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенного обоснования судебная коллегия не усматривает.

Что касается стоимости услуг, по которой надлежит произвести расчет в соответствии с п.п. 42,43 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, судебная коллегия полагает правильным исходить из следующего.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (далее - регулирующий орган).

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 названного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения предусмотрено ст.ст. 31-36 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам N 1746-э от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отсутствовала ресурсоснабжающая организация, осуществляющая регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения.

Тарифы для МУП «Одоевское ЖКХ», являющейся ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ, были установлены лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора о размере начислений за оказанные услуги, поставленные в отсутствие утвержденного тарифа, необходимо определить экономически обоснованную цену этого ресурса.

Как следует из материалов дела после ДД.ММ.ГГГГ продолжало действовать постановление комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2017 № 58/1, которым были установлены тарифы на услуги для МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ» (Т.1, л.д. 201-217, Т.2, л.д. 16).

Расчет по тарифам, действовавшим в спорный период, но установленным для другого хозяйствующего субъекта - МКП «Восточно-Одоевское ЖКХ», судебной коллегией произведен быть не может, поскольку п. 34 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения предусматривает возможность применения тарифов, установленных для организации-предшественника только в случае правопреемства (информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 07.07.2014 № СЗ-7270/5).

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2017 № 58/1 были установлены тарифы и для МУП «Одоевского ЖКХ» на 2018г. для МО рабочий <адрес>: тариф на водоснабжение – 20,76 руб. за 1 куб.м (1-ое полугодие), 22,21 руб. за 1 куб. (2-ое полугодие), водоотведение – 25,28 руб. за 1 куб.м (1-ое полугодие), 26,74 руб. за 1 куб. (2-ое полугодие).

Судебная коллегия также полагает невозможным применение этих тарифов при расчете в настоящем деле, поскольку эти тарифы, за исключением тарифа, установленного для нескольких жилых домов по <адрес>, не только выше тех, по которым произведено начисление ответчиком истцу оплаты за услуги, но и установлены исходя из экономически обоснованного расчета, актуального для другого населенного пункта.

В целях установления обоснованности применения ответчиком тарифа в спорном периоде коллегией сторонам неоднократно предлагалось представить соответствующие документы либо обратиться с ходатайством о назначении судебной экспертизы.

Поскольку от проведения экспертного исследования по вопросу определения фактических затрат на водоснабжение и прием сточных вод в период до установления тарифов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны отказались, и доказательств обоснованности иной цены поставленного ресурса суду не представили, судебная коллегия полагает возможным применить тариф, установленный постановлением комитета по тарифам Тульской области от 05.10.2018 № 34/1 за услуги водоснабжения – 21,97 руб. за 1 куб.м, за транспортировку сточных вод – 18,84 руб. за 1 куб.м.

При этом принимает во внимание экспертные заключения по указанным тарифам, представленные из тарифного дела Комитетом по тарифам Тульской области по запросу суда апелляционной инстанции (Т.2, л.д. 18-34).

Данные экспертные заключения содержат обоснование расходов, учтенных при расчете тарифов, определение параметров расчета тарифов.

Эти тарифы на водоснабжение и транспортировку сточных вод, установленные постановлением комитета по тарифам Тульской области от 05.10.2018 не оспаривались, в связи с чем сомнений в их обоснованности не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что несмотря на то, что тариф, установленный комитетом тарифного регулирования, начал действовать только после ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае он может быть применен при определении стоимости коммунальных ресурсов за весь период потребления, поскольку обосновывает расчеты ответчика на поставку ресурса, что подтверждено представленными экспертными заключениями; тариф утвержден в сопоставимом периоде и в установленном законом порядке.

Оснований полагать о придании обратной силы тарифам не имеется, поскольку применение в данном случае к спорному периоду вышеприведенных тарифов направлено на исключение правовой неопределенности в уже существующих отношениях ресурсоснабжающей организации и абонента, и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4-6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 27.12.2016 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативно правового акта, которым установлена регулируемая цена».

При таких обстоятельствах, начисленная истцу ответчиком плата за коммунальные услуги исходя из объема потребления, равного 141 куб.м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету, с исключением начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, то в силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.

С учетом требований ч. 5 ст.198, ст.ст. 199 - 202 ГПК РФ, судебная коллегия полагает правильным обжалуемое решение изменить, указав о признании незаконными действий МУП «Одоевское ЖКХ» по начислению ФИО3 платы за водоснабжение и водоотведение, исходя из объема потребления, равного 141 куб.м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании МУП «Одоевское ЖКХ» произвести перерасчет начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из средних объемов потребления, соответствующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 362,04 куб.м; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 434,54 куб.м, стоимости платы за водоснабжение – 21,97 руб. за 1 куб.м, стоимости платы за водоотведение - 18,84 руб. за 1 куб.м.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Одоевского районного суда Тульской области от 28 августа 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать незаконными действия МУП «Одоевское ЖКХ» по начислению ФИО3 платы за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, исходя из объема потребления, равного 141 куб.м за период с 01.02.2018 по 18.10.2018 включительно.

Обязать МУП «Одоевское ЖКХ» произвести перерасчет начисленной платы за водоснабжение и водоотведение ФИО3 по адресу: <адрес>, за период с 03.05.2018 по 18.10.2018 включительно, исходя из средних объемов потребления, соответствующих по состоянию на 03.05.2018 – 362,04 куб.м; по состоянию на 18.10.2018 – 434,54 куб.м, стоимости платы за водоснабжение – 21,97 руб. за 1 куб.м, стоимости платы за водоотведение - 18,84 руб. за 1 куб.м.

Председательствующий

Судьи: