Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 27 октября 2015 года дело по апелляционной жалобе начальника Почепского районного отдела по Брянской области – старшего судебного пристава на решение Почепского районного суда Брянской области от 3 августа 2015 года по делу по заявлению Воронкова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей ( далее УФССП) по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Воронков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей ( далее УФССП) по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитана задолженность по алиментам на содержание дочери А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований Воронков В.В. ссылался на то, что законодатель не допускает взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на момент возбуждения исполнительного производства и определения суммы задолженности по алиментам его дочери исполнилось 19 лет.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 3 августа 2015 года заявление Воронкова В.В. удовлетворено. Постановление судебного пристава исполнителя Почепского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В апелляционной жалобе начальник Почепского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Брянской области – старший судебный пристав просит отменить решение районного суда указывая на то, что в течении трех лет после совершеннолетия ребенка взыскатель имеет право предъявить исполнительный лист о взыскание алиментов для исполнения в службу судебных приставов исполнителей. После предъявления исполнительного листа к исполнению, судебным приставом произведена индексация задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения Воронкова В.В., изложившего возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. По достижении ребенком совершеннолетия, выплата денежных средств на его содержание прекращается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Почепского судебного участка № выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с Воронкова В.В. в пользу В.Н.А. на содержание дочери В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Воронков В.В. добровольно уплачивал В.Н.А. алименты на содержание дочери. Данный факт подтверждается квитанциями, представленными заявителем в службу судебных приставов, и судебным приставов исполнителем не оспаривается. Также как и не оспаривается тот факт, что исполнительный лист к исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Почепского районного отдела службы судебных приставов исполнителей УФССП России по Брянской области возбуждает исполнительное производство о взыскании алиментов с Воронкова В.В. в пользу В.Н.А. на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Почепского районного отдела службы судебных приставов исполнителей УФССП России по Брянской области выносит постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменяя порядок взыскании установленный в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и производить расчет индексации размера алиментов исходя из минимального размера оплаты труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины прожиточного минимума на территории Российской Федерации. При этом сама В.А., на содержание которой в ДД.ММ.ГГГГ были взысканы алименты, несмотря на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления, достигла возраста 19 лет, с заявлением в службу приставов не обращалась.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебный пристав исполнитель пояснял, что действительно на момент перерасчета суммы алиментов с Воронкова В.В. в пользу В.Н.А., заявитель уплачивал алименты В.Н.А. на содержание дочери А., в той сумме, которая была определена в решении мирового судьи судебного участка №, ежемесячно. Задолженности по алиментам не было, исполнительный лист ранее к исполнению в службу судебных приставов исполнителей не предъявлялся, поскольку Воронков В.В. перечисление денежных средств производил добровольно в сумме определенной судом.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Более того, уже в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заявитель представил постановление судебного пристава исполнителя Почепского районного отдела службы судебных приставов исполнителей УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении Воронкова В.В. о взыскании алиментов в пользу В.Н.А., на основании заявления взыскателя.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Почепского районного суда Брянской области от 03 августа 2015 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.

БОБЫЛЕВА Л.Н.