Гражданский кодекс часть 1

«Исковое заявление Смирновой О.Н. к Пановой Ю.Е. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности - считать не поданным и возвратить заявителю».

Судебная коллегия

установила:

Смирнова О.Н. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области к Пановой Ю.Е. с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что Панова Ю.Е. является ее должником по обязательствам, установленным вступившими в законную силу решениями суда. Решения суда, которыми с Пановой Ю.Е. в ее пользу взысканы денежные суммы, до настоящего времени не исполнены. Задолженность Пановой Ю.Е. перед ней по исполнительным листам составляет <данные изъяты> копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что Панова Ю.Е. является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства которой входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и иное имущество. Фактически приняв наследство и распоряжаясь им как собственным, Панова Ю.Е. целенаправленно не вступает в права наследства на это имущество, свидетельство о праве на наследство не получает, чтобы избежать исполнительных действий в отношении этого имущества.

Смирнова О.Н. просит установить факт принятия наследства и признать право собственности за Пановой Ю.Е. в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обратить взыскание на долю должника.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от
28 июля 2022 года исковое заявление Смирновой О.Н. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков, на которые указано в определении до 12 августа 2022 года.

Оставляя исковое заявление Смирновой О.Н. без движения, суд сослался на то, что заявление подано с нарушением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
частями 5, 6 которой предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В определении указано, что поступившее заявление не содержит доказательств, обосновывающих заявленные требования, а также доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а именно: в исковом заявлении содержатся ссылки на решения Кимрского городского суда тверской области № 2=1145/2015, № 2-694/2017, № 2-65/2019, однако копии указанных решений к исковому заявлению не приложены.

В срок до 12 августа 2022 года от Смирновой О.Н. в суд никаких документов не поступило и 15 августа 2022 года судом постановлено указанное выше определение о возврате иска.

В частной жалобе Смирнова О.Н. просит определение суда отменить как незаконное не обоснованное, ограничивающее ей доступ к правосудию.

В обоснование требований жалобы Смирнова О.Н. указывает, что
03 августа 2022 года обращалась с заявлением о выдаче копии определения об оставлении иска без движения. Копия определения об оставлении иска без движения ей не вручена, в связи с чем суд должен был продлить срок для исправления недостатков, однако суд возвратил иск. Кроме того, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Исковое заявление содержит указания на требования истца и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Копии решений судов, на отсутствие которых сослался суд, могут быть представлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд возбуждает гражданское дело по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Смирновой О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок до 12 августа 2022 года не выполнила указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранила недостатки, на которые указано в этом определении, при этом суд в определении сослался на то, что определение об оставлении иска без движения было постановлено
03 августа 2022 года и именно содержащиеся в этом определении требования не выполнены истцом.

С выводами суда о наличии оснований для возвращения
15 августа 2022 года искового заявления Смирновой О.Н. по основаниям невыполнения истцом требований суда об исправлении недостатков, допущенных при подаче иска, на которые указано в исковом заявлении, согласиться нельзя.

Как следует из материала, определением суда от 28 июля 2022 года, а не 03 августа 2022 года, как указано в обжалуемом определении, исковое заявление Смирновой О.Н. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, допущенных при подаче иска до 12 августа 2022 года.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в деле, копия определения об оставлении иска без движения направлена Смирновой О.Н., проживающей в г. Москва, 28 июля 2022 года (л.д.9).

Возвращая определением от 15 августа 2022 года (л.д.10) исковое заявление Смирновой О.Н., суд документами о вручении истцу копии определения об оставлении иска без движения не располагал.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении Смирновой О.Н. почтовой корреспонденции с копией определения суда, копия определения об оставлении иска без движения была направлена судом истцу только 05 августа 2022 года и вручена ей 15 августа 2022 года (л.д.12).

Доказательств вручения истцу в период до истечения предоставленного судом срока для исправления недостатков искового заявления копии определения от 28 июля 2022 года об оставлении иска без движения, в деле не имеется.

Из материала следует, что 03 августа 2022 года Смирнова О.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей копии указанного определения (л.д. 13).

Как следует из докладной помощника судьи, копия определения об оставлении иска без движения была направлена Смирновой О.Н. по адресу, указанному в заявлении, то есть посредством почтовой связи.

Копия определения вручена Смирновой О.Н. 15 августа 2022 года.

Таким образом, к моменту установленного судом срока для исправления недостатков искового заявления – 12 августа 2022 года, истец не располагала копией определения об оставлении иска без движения, сведениями об основаниях оставления иска без движения, а следовательно, не имела возможности в установленный судом срок, исправить недостатки искового заявления, на которые указано в определении.

Суд, не располагая сведения о вручении истцу копии определения об оставлении иска без движения, безосновательно сделал вывод о невыполнении истцом требований суда, изложенных в определении об оставлении иска без движения, и возвратил исковое заявление.

Суду надлежало в сложившейся ситуации на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продлить предоставленный истцу срок для исправления недостатков иска, однако суд этим правом не воспользовался, и постановил определение о возвращении иска.

В условиях, когда у истца отсутствовала реальная возможность исполнить требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, определение суда о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Смирновой О.Н. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения иска со стадии принятия.

Давая оценку доводам частной жалобы о том, что у суда отсутствовали законные основания для оставления иска без движения, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными только в части, касающейся требований суда о необходимости предоставления при подаче иска копий решений судов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, подтверждающих статус Смирновой О.Н. в качестве кредитора
Пановой Ю.Е. Данные документы, как правильно указано в частной жалобе, могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Состав документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаемых к исковому заявлению, определяется истцом самостоятельно и непредставление истцом документов, которые, по мнению суда, должны быть представлены в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, основанием к оставлению иска без движения не является.

Указание суда на то, что в иске не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает правомерным.

Смирнова О.Н. привела в иске обстоятельства, в силу которых, как она полагает, она вправе требовать признания за Пановой Ю.Е. права собственности на наследственное имущество и требовать обращения взыскания на него. Однако в заявлении не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования об установлении факта принятия Пановой Ю.Е. наследства, утверждая, что ответчик вступила во владение наследственным имуществом, ни на какие обстоятельства фактического принятия Пановой Ю.Е. наследства, Смирнова О.Н. в исковом заявлении не указала, как и не указала на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, при том, что предъявления требования об установлении факта заявитель обязан указать на такие обстоятельства.

При таких обстоятельствах ссылки Смирновой О.Н. в частной жалобе на неправомерность возврата иска в связи с отсутствие оснований для оставления его без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Доводы Смирновой О.Н. о том, что она после принятия иска, вправе уточнить требования и в уточненном иске привести необходимые обстоятельства, на законе не основаны, противоречат положениям статьей 3, 4, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что гражданское дело возбуждается судом на основании иска, предъявленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Указанные судом основания для оставления иска без движения, за исключением требования о предоставлении копий решений судов, имелись и истцу должен был быть предоставлен срок для исправления этих недостатков.

Ввиду того, что истец не имела возможности реализовать предоставленное ей право исправить недостатки иска, поскольку об основаниях оставления иска без движения, узнала в день вынесения судом определения о возвращении иска, определение суда о возвращении иска не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Смирновой О.Н. удовлетворить.

Определение Кимрского городского суда Тверской области от
15 августа 2022 года о возврате искового заявления отменить, исковое заявление Смирновой О.Н. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий: М.В. Гудкова