Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Боровкова С.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Поселок Рыжики» к Боровкову С.А. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Боровского В.А., объяснения представителя истца ДНТ «Поселок Рыжики» - Воробьева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

дачное некоммерческое партнерство «Поселок Рыжики» (далее - ДНП «Поселок Рыжики») обратилось в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Боровкову С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 120 269,10 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3605 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что Боровков С.А. является членом ДНП «Поселок Рыжики» с ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен земельный участок №. При этом в нарушение Устава ДНП «Поселок Рыжики», Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответчик ненадлежащим образом несет обязанности по уплате членских и иных взносов, в связи с чем по состоянию на 25.12.2015 образовалась истребуемая задолженность.

Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2016 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил также взыскать с ответчика задолженность по уплате платежей за 2016 год в размере 15 748 рублей, за 2017 год - 15 000 рублей, пени за неоплату целевого взноса за 2014 года в размере 100 000 рублей, пени за неоплату членского взноса за 2015 год в размере 4636 рублей, пени за неоплату платежа за 2016 год в размере 9286, пени за неоплату платежа за 2017 года в размере 1050 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и иных взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 160 071,10 рублей, а также пени в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рублей. В остальной части требований отказано.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2018 года исправлены описки, допущенные в решении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года в части размера задолженности по оплате членских и иных взносов, указана сумма 151 017,10 рублей вместо 160 071,10 рублей.

Ответчик Боровков С.А. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В качестве оснований для судебного вмешательства указывает на то, что суд первой инстанции принял заявление об уточнении исковых требований от представителя истца, срок доверенности которого истек. Считает, что суд не учел договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ответчиком с ПАО «<данные изъяты>», который не содержит сведений об опосредованном подключении через электрические сети, принадлежащих истцу. Из договора энергоснабжения № следует, что ответчик получает электроэнергию от поставщика АО «<данные изъяты>» напрямую, об использовании сетей ДНП сведения отсутствуют. Принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок находится в массиве <данные изъяты>, но в границы имущества, принадлежащего истцу или граничащего с ним, не входит. Ответчик не является членом истца с 2015 года, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ№. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств об имуществе общего пользования, принадлежащих истцу, которым мог бы пользоваться ответчик.

Судом также не дана оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение размера платежей, установленных в ДНП «Поселок Рыжики». Суд первой инстанции проигнорировал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ были установлены конкретные договорные отношения, судом не исследованы обязанности сторон по данному договору и добросовестность их исполнения. Фактически за период действия договора истец просил взыскать не плату, предусмотренную договором, а членские взносы, которые обязаны платить только члены объединения.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

На разрешение апелляционной жалобы ответчик Боровков С.А. в суд апелляционной инстанции не явился, об отложении апелляционного разбирательства не просил.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Воробьев А.В. возражал против удовлетворения жалобы, считал решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившегося участника гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу статьи 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Боровков С.А. является собственником земельного участка площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для дачного строительства.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «Поселок «Рыжики» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Боровков С.А. был принят в члены ДНП «Поселок «Рыжики».

В соответствии с п. 3.1 Устава ДНП «Поселок «Рыжики», источником формирования имущества партнерства в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства.

Пунктами. 3.7, 8.1.9 Устава ДНП «Поселок «Рыжики» предусмотрено, что размер и порядок внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются решением Общего собрания членов Партнерства; к компетенции общего собрания членов Партнерства относится определение размеров, порядка и сроков внесения вступительных членских и целевых взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «Поселок «Рыжики» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием приняты решения об установлении целевых взносов на проект планировки застройки в размере 5000 рублей, на пожарную безопасность в размере 347,90 рублей, на строительство электросетей в размере 100 000 рублей, а также установлении размера членского взноса за 2014 год в размере 9708 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «Поселок «Рыжики» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания установлен размер членского взноса за 2015 года в размере 5213 рублей.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «Поселок «Рыжики» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания установлен размер членского взноса и платежей для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, в размере 15 748 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Поселок Рыжики» и Боровковым С.А. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Поселок Рыжики» при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Вместе с тем согласно п. 8.1.2 Устава ДНП «Поселок «Рыжики» к исключительной компетенции общего собрания относится прием в члены партнерства и исключение из его членов.

Между тем решения общего собрания об исключении ответчика из членов ДНП «Поселок Рыжики» ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом представленный в суд апелляционной инстанции список вышедших из ДНП не содержит сведений ни о дате принятии решения общего собрания об исключении указанных в нем лиц, в том числе ответчика, ни о документе, которым такое решение оформлено.

Наличие же подписанного договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Поселок Рыжики» само по себе не является основанием исключения ответчика из членов данного партнерства.

Между тем при допустимом условии существования такого решения (исключения ответчика из членов данного партнерства) обязанность по внесению взносов за пользование имуществом общего пользования имеется у ответчика в силу указанного договора, и решений общего собрания, установивших их размер.

Ответчик не исполнял обязанности по внесению членских ДНП «Поселок «Рыжики» и иных взносов, установленных решениями общего собрания ДНП «Поселок Рыжики»», а также не вносил плату за пользование имуществом общего пользования при ведении хозяйства в индивидуальном порядке, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет:

по членским, целевым взносам с 2013 года по 2015 года в размере 120 269,10 рублей, в том числе, 5 000 рублей - целевой взнос на проект планировки и застройки; 347,90 рублей - целевой взнос на пожарную безопасность, 100 000 рублей - целевой взнос на строительство электросетей, 9 708,20 рублей - членский взнос за 2014 года, 5 213 рублей - членский взнос за 2015 года;

задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иного имущества общего пользования за 2016-2017 года в размере 30 748 рублей, в том числе 15 748 рублей - за 2016 года, 15 000 рублей - за 2017 год.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Уставом ДНП «Поселок Рыжики», решениями общих собраний установлено, что в случае несоблюдения членами Партнерства сроков по внесению установленных взносов, члены Партнерства, допустившие возникновение задолженности по уплате взносов, обязаны уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку внесения взносов, исчисленный в соответствии с уставом и договором, размер неустойки составил 114 972 рублей.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате взносов, установленных решениями общего собрания ДНП «Поселок Рыжики», задолженность по которым составила 151 017,10 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд первой инстанции, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 17 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о наличии правовых оснований для взыскания возникшей задолженности ответчика перед ДНП «Поселок Рыжики».

При этом судом первой инстанции учтено, что правоотношения у сторон возникли не из договора электроснабжения, сумма оплаты за пользование объектов инфраструктуры не превышает размера взносов, установленных для членов ДНП «Поселок Рыжики».

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности исполнения обязательств со стороны истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав и понуждении истца к исполнению нарушенных ДНП «Поселок Рыжики» обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не пользуется общим имуществом ДНП «Поселок Рыжики», также не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что допустимых доказательств, а именно решения общего собрания членов ДНП «Поселок Рыжики» об исключения ответчика из членов данного партнерства не представлено, наличие же подписанного между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры 25 июля 2015 года не освобождает ответчика от несения обязанностей по внесению взносов.

Также доводы апелляционной жалобы о принятии судом заявления об уточнении исковых требований от представителя истца, срок действия доверенности которого истек, опровергается представленной в суд апелляционной инстанции доверенностями от 23 мая 2016 года и от 1 июля 2017 года, выданные председателем правления ДНП «Поселок Рыжики», сроком на два года. Сведений об отмене доверенностей материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергаются материалами дела, согласно которым истцом в адрес ответчика до подачи иска направлялась почтовым отправлением претензия об исполнении денежного обязательства по оплате взносов, кроме того положения устава не предусматривают условий соблюдения претензионного порядка.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, пункта 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Сошина О.В.