Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК «Строитель» на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО6 к ГСК «Строитель» о понуждении к заключению договора удовлетворить.

Обязать ГСК «Строитель» заключить с ФИО6 договор на пользование электроэнергией непромышленным потребителем на условиях проекта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, во изменение проекта и акта поименовав себя «стороной № 1», ФИО6 - «стороной № 2» и указав в п.4 договора, что годовой отпуск электроэнергии определяется ориентировочно в размере 130 кВт/ч.

Установить, что проект договора на пользование электроэнергией непромышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему - акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО6, с учетом внесенных в них настоящим решением суда изменений являются неотъемлемыми частями настоящего решения суда.

Взыскать с ГСК «Строитель» в пользу ФИО6 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей».

Проверив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Земцовой М.В., судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО6 обратился в суд с названным иском к ответчику ГСК «Строитель» и со ссылками на абз.2 п.1 ст.421, ст.426, п.4 ст.445, п.2 ст.539 ГК РФ просил понудить ответчика заключить с ним договор по бесперебойной передаче электрической энергии в гараж № по сетям ГСК «Строитель», находящимся в общедолевой собственности членов ГСК и собственников гаражей, расположенных в границах земельного участка, отведенного ГСК «Строитель», на условиях представленного им ДД.ММ.ГГГГ для подписания ГСК «Строитель» проекта договора на пользование электроэнергией непромышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с изменениями и дополнениями), с последующим возмещением истцом ГСК «Строитель» стоимости количества потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета электроэнергии (электросчетчика), размещенного в его гараже №, по тарифу, установленному энергоснабжающей организацией для ГСК «Строитель».

В суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 уточнил, что в названии иска и в его просительной части название договора он просит читать как в названии проекта договора, то есть «договор на пользование электроэнергией непромышленным потребителем», и указал, что в пункте 4 проекта договора на пользование электроэнергией непромышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ правильным будет считать, что годовой отпуск электроэнергии определяется ориентировочно в размере 130 кВт/ч, исходя из того, что на 157 гаражей в ГСК «Строитель» плановый объем потребления электроэнергии в год, поставляемой ООО «ТНС энерго Пенза» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, равен 20 400 кВт/ч, а также просил ГСК «Строитель» именовать «сторона № 1», его (ФИО6) - «сторона № 2».

29.06.2016 года Октябрьский районный суд г.Пензы, разрешив исковые ФИО6, постановил вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе ГСК «Строитель» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 отказать. Считает, что судом не правильно применены нормы материального права, обстоятельства дела не соответствуют выводам, указанным в решении суда первой инстанции. Автор жалобы указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям. Кроме того, истцом избран неверный способ защиты своих прав и законных интересов. По мнению ГСК «Строитель», истцом должен быть заявлен иск об оспаривании действий гаражного кооператива и принятии его в члены ГСК «Строитель». Заключение договора, указанного в решении суда первой инстанции, противоречит уставной деятельности ГСК.

В суде апелляционной инстанции председатель ГСК «Строитель» Логанин В.Н., представитель ГСК «Строитель» ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного акта.

Истец ФИО6 в суде апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Строитель» - без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «ТНС энерго Пенза», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.6 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии; в этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций; потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО6 исходил из обязанности ответчика заключить с ним договор, который назван им договором на пользование электроэнергией непромышленным потребителем.

Гражданский кодекс Российской Федерации регулирует заключение договора в обязательном порядке лишь статьей 445.

По смыслу ст.445 ГК РФ, понудить к заключению договора в судебном порядке можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В соответствии с п.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (абз.1); сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (абз.2).

В силу п.3 ст.445 ГК РФ правила о сроках, предусмотренные пунктами настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

В п.1 ст.446 ГК РФ (преддоговорные споры) закреплено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (п.2 ст.446 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что для разрешения судом требования о понуждении к заключению договора, помимо того, что заключение соответствующего договора для ответчика должно быть обязательным в силу ГК РФ или иных законов, до обращения в суд с иском истец должен направить ответчику оферту (проект договора), а ответчик - произвести одно из указанных в п.1 ст.445 ГК РФ действий.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 является собственником нежилого помещения (гаража), назначение: нежилое, площадью 15,9 кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, ГСК «Строитель», гараж 112, что видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 написал в правление ГСК «Строитель» заявление о принятии его в члены ГСК в связи с тем, что он приобрел у ФИО7 в собственность расположенный на территории ГСК «Строитель» гараж №, и к этому заявлению приложил копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подписал заявление в правление ГСК «Строитель», принятое председателем правления ГСК Логаниным В.Н.ДД.ММ.ГГГГ, об исключении его из членов ГСК в связи с продажей гаража ФИО6 и о том, что он передает последнему все права на использование причитающейся ему в натуре общедолевой собственности ГСК «Строитель» в виде вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов в ГСК «Строитель», а именно, линию электропередачи, столбы, дороги и другие объекты инфраструктуры, а также использование земли.

Письменным ответом б/н и б/д на вышеупомянутое заявление ФИО6 председатель ГСК «Строитель» Логанин В.Н. возвратил истцу документы и сообщил, что на их основании он не может быть принятым в кооператив, чтобы реализовать возникшее у него право платить государству на землю, платить за потребляемую электроэнергию, коммунальные услуги, оплачивать хозяйственные расходы по содержанию дорог и проездов в ГСК и другие расходы, связанные с жизнедеятельностью кооператива.

Из того же ответа следует, что в устном разговоре Логанин В.Н. говорил ФИО6 о том, какие документы нужны для принятия его в кооператив, и в заявлении, оставленном им, нет адреса и того, какие обязательства ФИО6 возложит на себя, чтобы их выполнять, согласно Уставу ГСК; Логанин В.Н. сообщил ФИО6, что гараж № оплачен до конца 2015 года, а, формируя бюджет ДД.ММ.ГГГГ, они должны учесть в денежном выражении его (истца) отношения с кооперативом, и по данному вопросу Логанин В.Н. предложил ФИО6 определиться до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГФИО6 написал и подписал, а также вручил председателю ГСК «Строитель» Логанину В.Н., письменное обращение, поименованное им офертой, из которого следует, что на Логанина В.Н. письмо без номера и даты, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в нарушение ГК РФ единолично, то есть без рассмотрения правлением ГСК «Строитель» ФИО6 заявления, адресованного в правление ГСК, в исключительной компетенции которого находится рассмотрение данного вопроса, отказался принять его в члены ГСК «Строитель», где расположена его недвижимость в виде гаража №, истец счел целесообразным рассмотреть как вариант его отношения с ГСК «Строитель» в контексте договорных отношений по предоставлению ему услуг ГСК в 2016 году, после чего ФИО6 примет окончательное решение по своим дальнейшим действиям.

В том же обращении к председателю ГСК «Строитель» Логанину В.Н. истец ФИО6 указал, что в связи с вышеизложенным он предлагает ему направить в адрес ФИО6 для рассмотрения проект договора по взаимоотношениям с ГСК «Строитель» на ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах с приложением к данному договору расчетов сумм по каждому виду платежей, изложенных Логаниным В.Н. в письме, к расчетам приложить данные бухгалтерского учета, копии договоров и другие, имеющиеся в ГСК подтверждающие расчеты документы; в проекте договора учесть то обстоятельство, что оплату за использованную им электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ он будет осуществлять по своему индивидуальному прибору учета, т.е. электросчетчику, установленному у него в гараже №.

Фото электросчетчика, установленного в принадлежащем ему гараже № в ГСК «Строитель», истец ФИО6 представил в суд первой инстанции.

Между тем, фактически оферту в её понимании абзацем 1 пункта 1 статьи 445 и нижеприведенным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ в декабре 2015 года истец ответчику не направлял, проект договора ФИО6 в то время не составлял.

При таких обстоятельствах вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.04.2016 года, принятым по делу №2-644/2016, исковые требования ФИО6 к ГСК «Строитель» о понуждении к заключению договора по бесперебойной передаче электрической энергии в гараж оставлены без удовлетворения, что не лишило его права при строгом соблюдении положений ст.445 ГК РФ вновь обратиться в суд с иском к ГСК «Строитель» о понуждении к заключению договора.

В ответе (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ) на приведенное выше обращение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГЛоганин В.Н. предложил истцу договориться о встрече, где в устной форме определить «дорожную карту» ФИО6 отношений с кооперативом, однако до настоящего времени соглашения о пользовании истцом электроэнергией в принадлежащем ему гараже № в ГСК «Строитель» стороны не достигли.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился в ООО «ТНС энерго Пенза» с письменным заявлением о заключении договора энергоснабжения вх. №, и указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность гараж № на территории ГСК «Строитель» по адресу: <адрес>, который подключен к электросети через энергопринимающее устройство внутри гаража - электрический щит, на котором смонтирован электросчетчик СЕ101 R5.1 145М6, а также электрические розетки и электрическая лампочка, он не является членом ГСК «Строитель», в связи с чем у него возникли сложности в пользовании электроэнергией, просил заключить с ним договор энергоснабжения гаража № по указанному выше адресу на условиях стандартного договора электроснабжения бытового потребителя в соответствии с п.4, п.5, п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с изменениями и дополнениями).

В ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на приведенное выше заявление заместитель генерального директора по сбыту энергии ООО «ТНС энерго Пенза» ФИО9 указала ФИО6 на то, что ООО «ТНС энерго Пенза» не имеет возможности открыть ему отдельный лицевой счет, поскольку его гараж находится на территории юридического лица - ГСК «Строитель», который имеет единый договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза», заключенный в интересах членов ГСК «Строитель», включая ФИО6, так как его гараж расположен на территории ГСК.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.п.3 и 4 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.1 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» и ГСК «Строитель» заключен и действует по настоящее время договор энергоснабжения № 10186 от 22.01.2015 года, по условиям которого: п.1.1. - гарантирующий поставщик ООО «ТНС энерго Пенза» (далее - ГП) при условии наличия присоединенной к потребителю (ГСК «Строитель») электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги; п.1.2. - плановый объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору, определяемый в целях планирования обязательств ГП и объемов поставки на период регулирования, с разбивкой по месяцам, уровням напряжения и точкам поставки указан в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 10186 от 22.01.2015 года, плановый объем потребления электроэнергии (мощности) ГСК «Строитель» составляет 20 400 кВт/ч за год, в том числе, по 1 700 кВт/ч ежемесячно в течение всего года.

Из условий того же договора энергоснабжения следует: п.1.3. - по схеме внешнего электроснабжения энергоприемники потребителя относятся к 3 категории; а) допустимое число часов отключения в год составляет 72 час.; б) срок восстановления энергоснабжения составляет 24 час.; п.п.2.1., 2.1.1. - ГП имеет право инициировать в установленном порядке введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии и мощности (далее - ограничение режима потребления) в порядке и в случаях, определенных законодательством РФ и настоящим договором; п.2.2., п.2.2.1. - ГП обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) до границы раздела балансовой принадлежности электросетей в объеме планового потребления электроэнергии (мощности); граница балансовой принадлежности и ответственность за состояние и обслуживание электроустановок определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности потребителя и передающей организации, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 4); п.2.2.2. - качество электрической энергии, поставляемой по договору, должно соответствовать требованиям технических регламентов и иных обязательных документов, в т.ч., ГОСТ Р 54149-2010.

В разделах 2 и 3 договора энергоснабжения № 10186 от 22.01.2015 года отражены права и обязанности ГП и права и обязанности потребителя, и из них, наряду с прочим, следует: п.п.2.2., 2.2.3. - ГП обязуется осуществлять действия, необходимые для реализации прав потребителя, предусмотренных в "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основных положениях); п.п.3.2., 3.2.1.. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.6., 3.2.16. - потребитель обязуется принимать электрическую энергию и мощность в объемах плановых величин потребления, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности); оплачивать принятые им активную (реактивную) энергию и мощность; вести учет потребляемой им энергии и мощности (активной и реактивной) по показаниям приборов учета; обеспечить оснащение энергопринимающих устройств потребителя приборами учета потребляемой электрической энергии (мощности), а также допуск установленных приборов учета в эксплуатацию, согласно разделу 10 Основных положений; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств потребителя, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; п.6.1. - расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того, НДС) не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных ГП в порядке, предусмотренно разделом 5 Основ положений; расчеты потребителя за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема потребления (покупки) электрической энергии (мощности), стоимость yслуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку ГП, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; п.6.2. - под расчетным периодом для расчета потребителя с ГП понимается один календарный месяц.

В силу абз.1 п.1 ст.26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В ч.3 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, указано, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.03.2015 года подписанному между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ГСК «Строитель» (приложение № 4 к договору №), электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности, - гаражи по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что точками поставки электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ являются гаражи по <адрес>, собственники которых, соответственно, фактически и являются потребителем электроэнергии на территории ГСК «Строитель», а не абстрактное юридическое лицо - ГСК «Строитель», усматривается из всех приложений к договору и является очевидным.

В Уставе ГСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, действующем по настоящее время, записано, что он создан на добровольных началах по инициативе собственников помещений гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (п.1.1.); кооператив является некоммерческой организацией, созданной объединением собственников гаражей для совместного недвижимого имущества в кооперативе, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (п.1.2.); в собственности кооператива может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности его членов; все недвижимое имущество, приобретенное кооперативом по основаниям, предусмотренным законом, является имуществом, находящимся в общей долевой собственности его членов (п.1.5.).

Ранее суд установил, что гараж № в ГСК «Строитель» ФИО6 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, который являлся членом ГСК «Строитель», и ему, соответственно, на праве общей долевой собственности принадлежало названное имущество кооператива, которое при продаже гаража на том же праве перешло к новому его собственнику - ФИО6, хотя и не являющемуся членом ГСК (членство в ГСК в силу закона и п.4.3. Устава, где указано, что после организации кооператива все лица, приобретающие помещения в кооперативе, могут быть приняты в члены кооператива после возникновения у них права собственности на помещение, является добровольным), но для реализации предоставленного ему законом (п.1 ст.209 ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом имеющим право пользоваться всем тем, чем пользовался в ГСК «Строитель» прежний собственник гаража № - ФИО7, в том числе, электроэнергией в гараже, который электрифицирован наряду с другими гаражами ГСК «Строитель», что представителем ответчика не оспаривалось, а истцом, фактически пользующимся электроэнергией в гараже, в котором установлено токоприемное устройство, утверждалось.

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ следует перечень точек присоединения: РУ-0,4кВ ТП-915 (то есть одна точка), источник питания - ТП-915, описание точки присоединения: наконечники КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-915, уровень напряжения - 0,4кВ, максимальная мощность присоединения - 15 кВт, категория надежности электроснабжения - 3.

Из того же акта видно, что у сторон эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: электроустановка (оборудование), находящаяся в эксплуатации сетевой организации, - РУ-0,4кВ ТП-915, в эксплуатации заявителя - КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-915 до ВРУ-0,4кВ гаражей, ВРУ-0,4кВ гаражей и внутренние эл.сети; границы эксплуатационной ответственности сторон установлены на наконечниках КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-915.

Поскольку энергоснабжение принадлежащего истцу ФИО6 гаража № в ГСК «Строитель» осуществляется от сетей, которые относятся к балансовой принадлежности ГСК, указанное присоединение имело место ранее, следовательно, присоединение его энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства сетевой организации уже произведено совместно с другими владельцами гаражей в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, заключение второго договора энергоснабжения (в частности, между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФИО6) в рамках одного технологического присоединения является нарушением действующего законодательства РФ, в связи с чем невозможно.

Таким образом, истец не имеет возможности заключить договор энергоснабжения принадлежащего ему на праве собственности гаража № в ГСК «Строитель» по <адрес> с гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза», но присоединение его энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства сетевой организации уже произведено совместно с другими владельцами гаражей на территории ГСК «Строитель» в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, ответчик ГСК «Строитель» обязан заключить с истцом ФИО6, как собственником находящегося на территории данного ГСК гаража №, не являющимся членом ГСК (в силу п.5.8. Устава ГСК члены кооператива в бесспорном порядке оплачивают коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами), договор на пользование электроэнергией.

Между тем, от заключения с ФИО6 договора на пользование электроэнергией ГСК «Строитель» в лице его председателя Логанина В.Н. уклоняется, свой проект договора, о чем просил его ФИО6, не составляет, своими действиями нарушая права истца на пользование электроэнергией на законных основаниях.

В связи с этим с поименованным офертой сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГФИО6 направил председателю ГСК «Строитель» Логанину В.Н. для подписания подписанные истцом два экземпляра договора на пользование электроэнергией непромышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ вместе с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и просил второй экземпляр договора и акта, подписанные Логаниным В.Н., и заверенные печатью ГСК «Строитель», вернуть ему путем отправки по почте в его адрес.

С сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Строитель» Логанин В.Н. и члены правления ГСК «Строитель»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, член ГСК ФИО5 возвратили ФИО6 вышеуказанные документы, указывая на то, что он опоздал с ними, есть и вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Пензы, которым ему «отказано в заключении договора на энергоснабжение отдельно от других членов ГСК».

Таким образом, оферта ФИО6, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, даже не рассматривалась ГСК «Строитель» по существу по причине неправильно понимания решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 11.04.2016 года.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно абз.1 п.4 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор; в этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации заключение ответчиком с истцом договора на пользование электроэнергией в гараже № по сетям ГСК «Строитель» обязательно, и предложенные ФИО6 условия проекта договора и акта, приведенные выше, соответствуют закону, иным правовым актам, уставу ГСК и правам и законным интересам лиц, которых коснется исполнение этого договора сторонами (доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено), а также договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения количества годового отпуска электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о понуждении ГСК «Строитель» заключить с ФИО6 договор на пользование электроэнергией непромышленным потребителем на условиях проекта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, во изменение проекта и акта поименовав себя «стороной №», ФИО6 - «стороной №» и указав в п.4 договора, что годовой отпуск электроэнергии определяется ориентировочно в размере 130 кВт/ч.

Уточнения количества годового отпуска электроэнергии (130 кВт/ч вместо 200 кВт/ч) сделаны истцом в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции с ними соглашается и отмечает, что, действительно, поскольку на 157 имеющихся в ГСК «Строитель» гаражей (объяснения об количестве гаражей в судебном заседании даны и истцом, и представителем ответчика) плановый объем потребления электроэнергии в год, поставляемой ООО «ТНС энерго Пенза» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, равен 20 400 кВт/ч, на один гараж соответствующий объем составит округленно 130 кВт/ч (20 400 : 157 = 129,94).

Условия упомянутых выше: проекта договора и акта изучены представителем ООО «ТНС энерго Пенза», и замечаний к ним по существу не имелось.

Помимо прочего, удовлетворяя заявленные ФИО6 исковые требования, для правильного разрешения возникшего спора суд первой инстанции правомерно установил, что проект договора на пользование электроэнергией непромышленным потребителем от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему - акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО6, с учетом внесенных в них настоящим решением суда изменений являются неотъемлемыми частями настоящего решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ГСК «Строитель» были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 29 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Строитель» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи