Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 апреля 2016 года, которым исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды удовлетворены.

На ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым №... путем демонтажа павильона в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок за Администрацией города Вологды признано право исполнить решение суда с последующим взысканием соответствующих расходов.

С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере
... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителя ФИО1, судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между арендодателем Департаментом земельных отношений Вологодской области и арендатором ФИО1 заключен на неопределенный срок договор аренды №... с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №... площадью ... кв.м по улице <адрес> (напротив дома №...) для установки и эксплуатации мастерской по ремонту обуви.

<ДАТА> арендодателем арендатору было направлено уведомление об отказе от договора аренды.

<ДАТА> Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просила возложить обязанность освободить земельный участок с кадастровым №... путем демонтажа павильона в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время договор аренды земельного участка прекращен в связи с отказом арендодателя от договора, однако участок ответчиком от павильона, в котором ведется деятельность по оказанию населению услуг по ремонту обуви, не освобожден.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Вологды не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что павильон частично перемещен.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, указывая, что павильон используется им как индивидуальным предпринимателем для осуществления экономической деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Администрации города Вологды ФИО2 указывает, что павильон имеет торгово-производственное назначение, используется ответчиком для предпринимательской деятельности, спор между сторонами по делу подлежит рассмотрению арбитражным судом, не возражает против прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений статей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статьям 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием органов местного самоуправления, в том числе, в порядке административного судопроизводства, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник между органом местного самоуправления, имеющим полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым №..., принявшим решение об отказе от договора аренды, и индивидуальным предпринимателем
ФИО1, оказывающим населению услуги по ремонту обуви в павильоне, размещенном в границах земельного участка, предназначенного для установки и эксплуатации мастерской.

Доказательств тому, что арендуемая территория используется
ответчиком как физическим лицом в личных целях, материалы дела не содержат.

Правоотношение между осуществляющим предпринимательскую деятельность ответчиком и Администрацией города Вологды является экономическим, поэтому настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 апреля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Вологды к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым №... путем демонтажа павильона в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него соответствующих расходов, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: