Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г.Дзержинска обратился с данным иском в интересах ФИО2, мотивируя тем, что прокуратурой города Дзержинска проведена проверка по обращению ФИО2 в части ее доводов о неправомерных действиях ООО «Центр-СБК-Дзержинск» по предъявлению к оплате платежных документов за оплату жилищно-коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО.

Проведенной проверкой установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <…> осуществляется управляющей компанией ООО «УК «Управдом».

Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг выставляет ООО «Центр-СБК-Дзержинск» на основании заключенного с ООО «УК «Управдом» договора на информационно-расчетное обслуживание от 19.11.2014г. №<…>.

Согласно п.3.1.3 договора, ООО «Центр-СБК-Дзержинск» обязан ежемесячно производить расчет, перерасчет (при необходимости) и начисление на лицевые счета абонентов платы за услуги по действующим тарифам (размерам платы).

Постановлением администрации г.Дзержинска от 16.09.2014г. №3938 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с 1 октября 2014 года» утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, а также для собственников помещений, которые не приняли на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за содержание общедомового имущества утвержден постановлением администрации г.Дзержинска от 16.09.2014г. №3938 и составляет 24,36 руб., в том числе содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования) - 18,88 руб., обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации (для всех видов лифтов), в том числе эксплуатация лифтов - 4,45 руб., техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - 1,03 руб.

Согласно информации ООО «УК «Управдом», являющегося исполнителем услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и вывозу ТБО, дом №<…> относится к дому 1 категории, то есть домом со всеми удобствами, оборудованным лифтом и мусоропроводом, оборудованным газовыми плитами и не оборудованный газовыми водонагревателями (колонками).

Исполнителем услуг по обслуживанию лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации (для всех видов лифтов), в том числе эксплуатация лифтов является ООО «Горлифттехремонт», исполнителем услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования является ООО «Дзержинскмежрайгаз». Указанные исполнители являются получателями платежей граждан за оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами.

ООО «УК «Управдом» является получателем платежей за содержание и текущий ремонт в размере 16,21 руб. за квадратный метр и вывоз ТБО - 3,15 руб. за квадратный метр, общая сумма платы составляет 19,36 руб. за квадратный метр.

Согласно п.1.1 постановления администрации г.Дзержинска от 16.09.2014г. №3938 плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования) составляет 18,88 руб.

Таким образом, плата за содержание и текущий ремонт, включающая в себя плату за вывоз ТБО, рассчитанная и взимаемая ООО «Центр-СБК-Дзержинск» завышена на 0,48 руб. за квадратный метр (19,36 руб. - 18,88 руб.).

Взимание платы за содержание и текущий ремонт, в том числе вывоз ТБО, осуществляется ООО «Центр-СБК-Дзержинск» с марта 2015 года.

На основании изложенного просил суд признать действия ООО «Центр-СБК-Дзержинск» по выставлению ФИО2 платы за вывоз ТБО за период с марта 2015 года по август 2015 года в размере 3.15 руб., а также выставление платы за содержание и ремонт в размере 16.21 руб. незаконным. Обязать ООО «Центр-СБК-Дзержинск» выставлять плату за содержание и ремонт, в том числе, за вывоз ТБО в размере 18.88 руб. Обязать ООО «Центр-СБК-Дзержинск» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт, вывоз ТБО ФИО2 за период с марта 2015 года по август 2015 года.

Впоследствии истец изменил заявленные исковые требования, согласно которых просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Управдом» по взиманию с 01 марта 2015 года с ФИО2, проживающей по адресу: <…>, платы за вывоз ТБО (ТКО) по цене 3,15 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения. Признать незаконными действия ООО «ЦЕНТР-СБК Дзержинск» по начислению с 01 марта 2015 года ФИО2, проживающей по адресу: <…> (лицевой счет <…>), платы за вывоз ТБО ( ГКО) но цене 3.15 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения. Обязать ООО «УК «Управдом» с 01 марта 2015 года осуществлять взимание платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ФИО2, проживающей по адресу: <…>, по цене 18,88 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения, включая плату за вывоз ТБО ( ГКО), без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Обязать ООО «ЦЕНТР-СБК Дзержинск» с 01 марта 2015 года осуществлять ФИО2, проживающей по адресу: <…> (лицевой счет <…>), расчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по цене 18,88 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения, включая плату за вывоз ТБО (ГКО), без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - помощник прокурора Чупланова О.В. - исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО УК «Управдом» - по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что в данной ситуации имеет место оказание комплекса услуг. ООО «УК «Управдом» правомерно предъявляет плату за организацию сбора и вывоза коммунальных отходов собственникам помещений в управляемых многоквартирных домах. При этом в состав такой платы входит: оплата услуг подрядных организаций, которые обеспечивают вывоз и передачу на утилизацию накопленных бытовых отходов; обслуживание территории контейнерных площадок (содержание их в надлежащем виде; установка и ремонт ограждений контейнерной площадки; уборка в радиусе 10 метров в соответствии с требованиями п.8 ст.9 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года № 144-3 «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» и т.п.). При этом обслуживание контейнерных площадок может производиться управляющей организацией как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (подрядных организаций). В целях надлежащего исполнения возложенных законодательством РФ и Нижегородской области обязанностей, ООО «УК «Управдом» заключило договора на сбор и вывоз отходов с другими организациями. ООО «УК «Управдом» своими силами обеспечивало вывоз отходов на полигон «МАГ-1» ООО «МАГ груп», привлекая как наемный транспорт, так и собственный, дополнительно приобретая талоны на указанном полигоне. Для надлежащего содержания территории многоквартирных домов, в том числе контейнерных площадок, ООО «УК «Управдом» нанимало подрядные организации. Дом истца обслуживало ООО «Подрядная организация «Согласие» по договору от 04.07.2013 года № <…>. Указанный договор в части уборки контейнерных площадок действовал с 04.07.2013 года до 01 октября 2015 года. С 01.10.2015 года ООО «УК «Управдом» были заключены договоры с ООО «Благоустройство» (договор от 01.10.2015 года № <…>), ООО «Чистый двор» (договор от 01.10.2015 года № <…>), ООО «Комфорт» (договор от 01.10.2015 года № <…>). Обслуживание дома Истца производится по договору № <…> от 01.10.2015 года, заключенному с ООО «Комфорт». Исходя из заключенных договоров, помимо стоимости непосредственно вывоза отходов и их передаче на полигон для утилизации (хранения), ежемесячная усредненная стоимость обслуживания одной контейнерной площадки (уборка непосредственно площадки и прилегающей к ней территории 10 метров) составляет 3344 рублей в месяц. Эти затраты учитываются организацией в составе платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и отражается в строке «Вывоз ТБО». Именно также формируются сведения для начислений собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе по дому № <…>. С целью своевременного формирования и доставки платежных документов населению ООО «УК «Управдом» заключило договор от 19.11.2014 года № <…> с ООО «Центр-СБК-Дзержинск» на информационно-расчетное обслуживание. Выделить конкретное образование отходов от одной квартиры (в том числе кв. <…>) не представляется возможным, поскольку контейнерные площадки сформированы и обслуживают группу домов, а количество установленных на них контейнеров соответствует норме накопления отходов по числу зарегистрированных в многоквартирном доме граждан. Исходя из общего объема переданных на утилизацию отходов и сумм затрат по указанной статье, какая-либо прибыль за данный вид услуг по состоянию на 01.12.2015 года у ООО «УК «Управдом» отсутствует. Более того, для обеспечения обязательств перед мусоровывозящими компаниями, ООО «УК «Управдом» вынуждено оплачивать оказанные услуги из средств собственной прибыли. Среднемесячные показатели в период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года в целом укладываются в предъявляемую к оплате жителям г.Дзержинска стоимость оказанных услуг, а именно 3,15 руб./кв.м, с учетом НДС. Более того, стоимость услуг по данной строке для жителей г.Дзержинска в обслуживаемом ООО «УК «Управдом» жилом фонде не изменилась и с 01.10.2015 года, несмотря на утверждение администрацией г.Дзержинска платы в повышенном размере (в среднем плата поднялась на 10%, с 24,36 рублей до 26,80 рублей). Согласно ст.50 ГК РФ коммерческие организации создаются для извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Таким образом ООО «УК «Управдом» не может работать как коммерческая организация без получения прибыли. Получая такой отрицательный финансовый результат, ООО «УК «Управдом» (как и любая другая управляющая организация) неминуемо обанкротится. Более того, как было указано в ранее направленных возражениях, такая позиция прокурора г.Дзержинска прямо противоречит Налоговому кодексу РФ, поскольку ряд организаций-подрядчиков, привлеченных для оказания услуг по вывозу ТКО, находятся на традиционной системе налогообложения, в связи с чем предъявляет стоимость оказанных услуг с учетом НДС. В свою очередь, ООО «УК «Управдом» не может получить налоговые льготы за третьих лиц (т.е. подрядчиков), поскольку это прямо запрещено НК РФ, и, следовательно, оплачивает стоимость работ и услуг с учетом НДС, не имея достаточных правовых оснований для уменьшения стоимости услуги на сумму НДС. В частности, ООО «Ремондис» предъявляло услуги по вывозу ТБО за период с 01.03.2015 по 18.06.15 г. по тарифу 2,68 руб. (в т.ч. НДС), а ООО «УК «Управдом» также предъявляло к оплате конечному потребителю стоимость услуги с учетом НДС согласно п.30 ст. 149 НК РФ по тарифу 3,15 руб.(в т.ч. НДО. Кроме услуг по вывозу мусора, закупаемых у ООО «Ремондис», ООО «УК «Управдом» закупало талоны на вывоз мусора у ООО «МАГ Групп» по цене 159,30 руб. (в т.ч. НДС). С 19.06.2015г. ООО «УК «Управдом» заключило договора на вывоз ТБО с ООО «Нижэкология-НН» по фактическому вывозу по цене 240,00 руб. (в т.ч. НДС) за м3, и договор с ООО «Комфорт-Сервис» на вывоз КГО по фактическому вывозу по цене 575,00 руб. (без НДС) за м3. Таким образом, вышеприведенные факты доказывают необоснованность требований прокурора г.Дзержинска об исключении НДС из стоимости оказанных услуг и обязании ООО «УК «Управдом» формировать платежные документы и предъявлять жителям к оплате услуги без учета НДС. Более того, если ООО «УК «Управдом» вследствие такой позиции Прокуратуры будет вынуждено отказаться от установленных налоговых льгот по другим оказываемым работам и услугам, то суммарно размер платы за жилищные услуги для всех жителей г.Дзержинска поднимется на 18%, т.е. на сумму НДС по всем видам услуг, поскольку размер такой платы установлен регулирующим органом (администрацией г.Дзержинска) без учета НДС. Таким образом, плата за услугу «Вывоз твердых бытовых отходов» не превышена, поскольку услуга оказывается ООО «УК «Управдом» в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. До настоящего времени закупка услуги по вывозу твердых бытовых отходов осуществляется ООО «УК «Управдом» у организаций, находящихся на традиционной системе налогообложения и являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость. Принимая и оплачивая услуги специализированных организаций с учетом НДС. ООО «УК «Управдом» также предъявляет к оплате конечному потребителю стоимость услуги с учетом НДС. Следовательно, если подрядчик предъявляет к оплате сумму с НДС, он включается в цену реализуемой услуги. Как ранее было указано в возражениях, ООО «УК «Управдом» приобретает у подрядчика услуги по вывозу ТБО по тарифам, увеличенным на соответствующую сумму НДС. Оснований для исключения НДС из стоимости этих услуг у управляющей компании нет. Принимая услуги специализированных организаций с учетом НДС, ООО «УК «Управдом» также предъявляет к оплате конечному потребителю стоимость услуги с учетом НДС согласно п.30 ст. 149 НК РФ. Следовательно, каких-либо нарушений в этой части ни со стороны ООО «УК «Управдом», ни со стороны ООО «Центр-СБК-Дзержинск» допущено не было. При этом позицию налогового органа, выраженную в Справке от 16.10.2015 года считают несостоятельной по следующим основаниям: 1. Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Нижегородской области не является органом, устанавливающим плату либо иным образом регулирующим отношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирных домах. Компетенция МИ ФНС РФ № 2 по Нижегородской области определена в Положении о данном территориальном органе ФНС РФ, и составление подобных справок не входит в компетенцию налогового органа. 2. Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Нижегородской области обладает достаточной компетенцией и полномочиями в части контроля соблюдения юридическими лицами исполнения требований Налогового кодекса РФ. Однако, каких-либо нарушений по результатам проведенной проверки с точки зрения именно налогового законодательства, ни в справке от 16.10.2015 года, ни в каком-либо ином документе, не приведено. 3. Справка составлена по результатам проведенной 24.09.2015 года проверки по вопросу правомерного включения в состав оплаты жилищно-коммунальных услуг налога на добавленную стоимость, однако, вывод, сделанный в справке, не соответствует ни целям, ни результатам проверки. В частности не указаны конкретные нарушения налогового законодательства, которые бы (по мнению налогового органа) могли повлечь за собой либо занижение налогооблагаемой базы, либо необоснованное увеличение предъявленного к вычету НДС. Вопреки изложенному, налоговый орган сделал вывод о несоответствии размера платы, которая предъявляется собственникам помещений в многоквартирных домах г. Дзержинска, даже не убедившись и не запросив подтверждающие документы о структуре такой платы. ООО «УК «Управдом» является плательщиком НДС и только за счет получения налоговых льгот в рамках ст. 149 НК РФ при закупке услуг у организаций, не являющихся плательщиками НДС, имеет возможность уменьшения бремени жилищно-коммунальных платежей для собственников и нанимателей жилых помещений. Удовлетворение требований Прокурора г. Дзержинска неминуемо может привести к отказу ООО «УК «Управдом» от установленных законодательством РФ льгот, и фактически обяжет исчислять налог на добавленную стоимость со всего объема оказываемых управляющей организацией услуг и выполняемых ею работ по обеспечению благоприятных условий проживания в многоквартирных домах. Увеличение платы для жителей г.Дзержинска составит исключительно разницу между предъявляемым в настоящее время платежом (исходя из исковых требований: 24,84 рублей) и установленным тарифом. Если исходить исключительно из размера платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме (без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования), то в текущих ценах разница составит 3,26 рублей за 1 кв.м. (21,25 и 24,51 соответственно). Учитывая изложенное, просит отказать прокурору г.Дзержинска в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме. Управляющая компания является налогоплательщиком и оплачивает налог в бюджет по услугам оказываемым потребителям. ООО «УК «Управдом» не нарушал ни жилищного, ни налогового законодательства. Считает, что с их стороны доказано, что организация которая занимается сбором и вывозом ТБО находится на общей системе налогообложения. Они выделили услугу, в которой уже включен НДС. Все остальные услуги, которые оказывает управляющая компания, выставляются без НДС. В удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика - ООО "Центр-СБК-Дзержинск" - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставлен отзыв в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации г.Дзержинска - по доверенности ФИО4 пояснил, что в силу действующего законодательства администрацией города устанавливается размер платы нанимателям и собственникам жилого помещения. Договор управления должен содержать перечень оказываемых услуг с указанием размера платы с НДС или без НДС.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2015 года постановлено: Исковые требования прокурора г.Дзержинска, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Признать действия ООО «УК «Управдом» по взиманию с 01 марта 2015 года с ФИО2, проживающей по адресу: <…>, платы за вывоз ТБО (ТКО) по цене 3,15 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения незаконными, обязав их произвести перерасчет по данной строке услуг.

В удовлетворении исковые требований прокурора г.Дзержинска, действующего в интересах ФИО2 к ООО «УК «Управдом» в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковые требований прокурора г.Дзержинска, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Центр-СБК-Дзержинск» – отказать.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Управдом» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, что привело к неправильному применению нормы права, регулирующих спорные отношения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Обращение прокурора в защиту интересов ФИО2 соответствует положениям ст.45 ГПК РФ.

Жилое помещение, в котором на регистрационном учете состоит ФИО2, расположенное по адресу: <…>, находится у истца в собственности на основании договора приватизации.

Управление многоквартирным домом по адресу: <…> осуществляется управляющей компанией ООО «УК «Управдом».

Общего собрания собственников МКД, где проживает истица, как установлено судом, по вопросу изменения размера оплаты за содержание и ремонт МКД не проводилось.

Согласно п.3.1.3. договора, ООО «Центр-СБК-Дзержинск» обязан ежемесячно производить расчет, перерасчет (при необходимости) и начисление на лицевые счета абонентов платы за услуги по действующим тарифам (размерам платы).

В соответствии с пп.«д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

С учетом указанных нормативных актов, суд обоснованно пришел к выводу, что плата за сбор и вывоз отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст.157 ЖК РФ)

Размер платы за содержание общедомового имущества утвержден постановлением администрации г.Дзержинска от 16.09.2014г. №3938 и составляет 24,36 руб., в том числе содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (без учета затрат на обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования) - 18,88 руб., обслуживание лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации (для всех видов лифтов),в том числе эксплуатация лифтов - 4,45 руб., техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - 1,03 руб.

Согласно информации ООО «УК «Управдом», являющегося исполнителем услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и вывозу ТБО, дом №<…> относится к дому 1 категории, то есть является домом со всеми удобствами, оборудованным лифтом и мусоропроводом, оборудованным газовыми плитами и не оборудованный газовыми водонагревателями (колонками).

Исполнителем услуг по обслуживанию лифтового хозяйства и линий диспетчерской связи и сигнализации (для всех видов лифтов), в том числе эксплуатации лифтов является ООО «Горлифттехремонт», исполнителем услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования является ООО «Дзержинскмежрайгаз». Указанные исполнители являются получателями платежей граждан за оказанные услуги в соответствии с установленными тарифами.

Из чего следует, что плата за содержание и текущий ремонт, включающая в себя плату за вывоз ТБО, рассчитанная и взимаемая ООО «Центр-СБК-Дзержинск» завышена на 0,48 руб. за квадратный метр (19,36 руб. - 18,88 руб. = 0,48 руб.).

Поэтому судом правильно удовлетворены требования в части признания незаконными действия ООО «УК «Управдом» по взиманию платы за вывоз ТБО (ТКО) по цене 3,15 руб. за квадратный метр общей площади жилого помещения, действия ответчика в этой части признаны незаконными, и на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет по данной строке услуг.

Доводы апелляционной жалобы в части двойного начисления НДС на указанную услугу были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «УК «Управдом» ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: