Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО3 – ФИО6 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2014 года о возмещении судебных расходов

по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Mersedes Benz C200, VIN WDD2040411 АО 13282, 2007 г.в., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителей, понесённые ею в связи с рассмотрением дела, в размере 100000 руб.

В связи с необходимостью представления ее интересов и защиты прав, она была вынуждена обратиться за получением юридической помощи к НО «Коллегия адвокатов «Регионсервис» № <адрес>». В рамках исполнения договора об оказании, юридической помощи № от 08.10.2012г., заключённого между ней и указанной организацией, ей были оказана следующая юридическая помощь: дана юридическая консультация в целях выработки правовой позиции по делу, составлялись различные процессуальные документы; представительство в судебных заседаниях - 19.10.2012г., 06.11.2012г., 13.11.2012г.; представительство в судебном заседании 01.03.2013г. в Кемеровском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 на решение Заводского районного суда <адрес>; подготовка заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебных заседаниях, связанных с таким взысканием.

В соответствии с п. 4.1.2 договора № сумма гонорара, подлежащего уплате Коллегии за участие в суде первой инстанции составила 50000 руб., за участие в судебном заседании апелляционной инстанции - 50000 руб.

20.11.2012г. и 30.04.2013г. ею произведена оплата за участие представителей в суде первой инстанции в размере 50000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции в размере 50000 руб.

Учитывая сложность дела, важность результата рассмотрения данного спора, т.к. в настоящее время её материальное положение, в связи с разводом, затруднительно, а также длительностью его рассмотрения и количеством судебных заседаний, считает произведённые ею расходы на оплату услуг представителей разумными. Так как в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано в полном объёме, считает подлежащими взысканию с ФИО3 расходы на оплату услуг представителей. Суммы, понесённые в связи с необходимостью получения юридических услуг, являются разумными и не превышают сумм, которые были бы ею уплачены в случае оплаты услуг адвоката в соответствии с минимальными ставками вознаграждения адвоката, утверждёнными Адвокатской палатой <адрес>.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2014 года заявление ФИО2 удовлетворено частично и постановлено:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В частной жалобе представитель ФИО3 – ФИО6 просит определение суда отменить как необоснованное.

Указывает, что участие представителей сводилось лишь к присутствию в судебных заседаниях.

Заявленные судебные расходы в сумме 100000 руб. являются явно завышенными, а взыскание расходов в сумме 30000 руб., является необоснованными, т.к. даже эти расходы не являются разумными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Заводского районного суда <адрес> от 31.11.2012г., вступившим в законную силу 01.03.2013г., в удовлетворении иска отказано (л. д. 75-78).

Как следует из материалов дела, при вынесении решения вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом разрешен не был.

08.10.2012г. между Некоммерческой организацией Коллегия адвокатов «Регионсервис» <адрес> № и ФИО2 (клиент) заключен договор на оказание юридической помощи, по условиям которого клиент поручает, а Коллегия принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, связанную с представлением интересов клиента в рамках судебного разбирательства в суде общей юрисдикции по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным заключенного 25.05.2012г. между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля марки Mersedes Benz C200, VIN <***> АО 13282, 2007 г.в.

Согласно п. 2.1.1 договора Коллегия обязуется оказывать юридическую помощь: изучать представленные клиентом документы и информировать его о возможных вариантах решения проблемы в виде письменного плана рекомендуемых мероприятий, либо по выбору осуществлять устное консультирование; осуществлять текущее консультирование и подготовку документов для клиента; представлять интересы клиента в Заводском районном суде <адрес>, при необходимости в суде апелляционной инстанции и иных органах; участвовать в переговорах с хозяйствующими субъектами, представителями органов власти. Конкретные виды и условия оказания юридической помощи могут определяться в письменных заданиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1.3 договора).

Исполнителями проекта по названному договору назначены ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (п. 7.3 договора)

В свою очередь, клиент обязуется предоставить Коллегии всю имеющуюся информацию и документы; выполнять указания Коллегии при необходимости совершения действий для надлежащего исполнения заданий по проекту; своевременно производит оплату за оказанную помощь (п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора).

Стоимость услуг по указанному договору определена соглашением сторон и составляет: 50000 руб. - за подготовку к судебному разбирательству и участие в суде первой инстанции, 50000 руб. - за подготовку к судебному разбирательству и участие в судебном заседании апелляционной инстанции (п. 4.1.2 договора). Оплата гонорара производится на основании счета и подписанного акта приемки выполненных работ (п. 4.2 договора).

Согласно акту № от 19.11.2012г. исполнитель оказал клиенту следующие услуги: 09.10.2012г. - изучение документов и сведений, анализ практики и законодательства по настоящему делу, 19.10.2012г., 06.11.2012г., 13.11.2012г. - подготовка к представлению интересов ФИО2 в судебных заседаниях, 19.10.2012г., 06.11.2012г., 13.11.2013г. - представление интересов в судебных заседаниях (л. д. 120).

По акту № от 29.04.2013г. исполнитель оказал клиенту следующие услуги: 07.02.2013г. и 08.02.2013г. - подготовка возражений ФИО2 на апелляционную жалобу, 28.02.2013г. - подготовка к представлению интересов ФИО2 в Кемеровском областном суде, 01.03.2013г. - представление интересов ФИО2 в Кемеровском областном суде, 23.04.2013г. - участие в судебном заседании по заявлению об отмене обеспечительных мер (л. д. 119).

Оплата ФИО2 услуг представителя в сумме 100000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2012г. и № от 30.04.2013г. (л. д. 121).

Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу ФИО2 понесенных ею по делу судебных расходов в размере 30000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая возражения представителя истца относительно размера судебных расходов, суд обоснованно взыскал в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3 – ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н. Бойко

Судьи: В.П. Третьякова

ФИО5