Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2016 года дело по частной жалобе Ожегина Ю.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2016 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Ожегину Ю.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2016 исковые требования Борисовой Е.В. удовлетворены частично: в ее пользу с ИП Ожегина Ю.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля и УТС, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.; с ИП Ожегина Ю.В. в пользу ФБУ КЛСЭ Министерства юстиции РФ взысканы расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

20.06.2016 в районный суд поступила апелляционная жалоба Ожегина Ю.В. на указанное решение суда.

Определением судьи от 24.06.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим такого права. Указано, что ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель Ожегин Ю.В., а не физическое лицо гражданин Ожегин Ю.В.

С определением судьи не согласился Ожегин Ю.В., в частной жалобе просит его отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда. Считает, что оспариваемым им решением суда затронуты также его интересы как физического лица, поскольку в силу ст. 24 ГК РФ он как индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на решение суда подана Ожегиным Ю.В. как физическим лицом, который не являлся стороной по делу, в то время как решение вынесено в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя Ожегина Ю.В.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Анализ положений п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, указывает на то, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не создает новый отдельный субъект гражданских правоотношений, а устанавливает специальный статус данного лица, дающий ему возможность заниматься определенной деятельностью.

Поскольку имущество и денежные средства ИП Ожегина Ю.В., на которого в рамках настоящего дела возложена гражданско-правовая ответственность, принадлежат непосредственно Ожегину Ю.В. и как физическому лицу, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Дело с апелляционной жалобой Ожегина Ю.В. на решение суда необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2016 года отменить.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Ожегина Ю.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.05.2016 направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи