Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой З.Б. по материалу № 9-321/2020 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Ивановой З.Б. к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванова З.Б. обратилась в Выборгский городской суд к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по госпошлине.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить доказательства направления ответчику искового заявления с приложением документов, поскольку из представленной описи вложений следует, что корреспонденция направлялась по иному адресу должника, чем адрес, указанный в иске. Из описи следует, что документы направлялись представителем, и не указано, какой иск направлен. Необходимо представить подлинник расписки. Предоставлен срок для исполнения недостатков до 15 мая 2020 года.

Определением Выборгского городского суда от 15 мая 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено.

В частной жалобе Иванова З.Б. просит определение отменить, поскольку полагает, судом не было принято во внимание, что в установленный судом срок были представлены доказательства направления собственноручно истцом документов ответчику, с приложением описи вложений, поэтому требования суда были исполнены. Подлинник расписки, как единственное доказательство передачи денежных средств, будет представлен в предварительное судебное заседание, копия расписки представлена в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.

Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, представителем истца направлялись документы ответчику, исковое заявление с приложением документов, о чем суду были представлены документы, документы направлены по фактическому месту жительства ответчика.

Определением Выборгского городского суда от 24 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 15 мая 2020 года для исправления указанных недостатков.

03 мая 2020 истцом представлены доказательства направления ответчику искового заявления и документов по месту его регистрации.

Определением Выборгского городского суда от 15 мая 2020 года исковое заявление возвращено, в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции с учетом положений п.п.2,5 ч.2 с.131 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, за исключением обязанности представить подлинник расписки о передачи денежных средств.

В то же время положения п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывают подателю иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

03 мая 2020 истцом представлены истребуемые судом документы, о направлении должнику искового заявления с приложением документов, т.е. определение суда об оставлении заявления без движения было исполнено.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, полагал, что определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, не представлен подлинник расписки.

Судья судебной коллегии полагает, имеются основания для отмены вынесенного определения, поскольку Выборгским городским судом определение о возвращении заявления вынесено с нарушением требований ст.ст. 131, 136 ГПК РФ. Необходимость представления подлинника расписки, не свидетельствует, что оно противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ, т.к. вопрос о предоставлении доказательств, разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст.148-150 ГПК РФ, а не на стадии принятия искового заявления. Также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом уточняются фактические обстоятельства дела, определяется закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливаются возникшие между сторонами правоотношения.

Определение Выборгского городского суда о возвращении искового заявления вынесено с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года отменить.

Возвратить материал в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья Баширов Т.Н.