Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Хабарова Т.А., при секретаре судебного заседания Левицкой В.В., рассмотрев единолично в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 23 апреля 2020 года дело по частной жалобе председателя ТСЖ «Улица 1905 года-83» Абакумова Б.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 28 января 2020 года об отказе во взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Улица 1905 года-83» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» расходы на оплату услуг представителя по 7500 рублей с каждого.

В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24.07.2019 отказано в удовлетворении требований АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» к ТСЖ «Улица 1905 года-83» о признании решения общего собрания недействительным. За оказание юридических услуг понесены расходы в размере 15000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ТСЖ «Улица 1905 года-83» отказано.

С указанным определением не согласился председатель ТСЖ «Улица 1905 года-83» ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указанно, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен не был.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.98, а также ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами, АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» обратились в суд с иском к ТСЖ «Улица 1905 года -83» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» к ТСЖ «Улица 1905 года-83» в части требований о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, общего очно-заочного собрания членов ТСЖ и решения членов правления ТСЖ оставлено без рассмотрения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «АСТЭХ», ОАО «ЭкоНИИпроект» к ТСЖ «Улица 1905 года-83» отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о судебных расходах судом разрешен не был.

В связи с рассмотрением дела судом ТСЖ «Улица 1905 года-83» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «ЮА Грант». Стоимость услуг составила 15000 рублей.

Интересы ТСЖ «Улица 1905 года-83» в суде на основании доверенности представляла ФИО2

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с ДД.ММ.ГГГГ, и исходил из того, что истцом пропущен трёхмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вынесен 30.08.2019г., а заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 20.12.2019г. и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде перой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, в то время как трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом 20.12.2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа заявителю во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТСЖ «Улица 1905 года-83» о взыскании судебных расходов по существу, согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 28 января 2020 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТСЖ «Улица 1905 года-83» о взыскании судебных расходов по существу.

Частную жалобу председателя ТСЖ «Улица 1905 года-83» ФИО1 удовлетворить.

Судья