Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севеленастрой» к Администрации г. Ялты, Государ-ственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты, о признании сведений в государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границ земельного участка,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Севеленастрой»

на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 года,

у с т а н о в и л а:

ООО «Севеленастрой» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровой ошибкой, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 года производство по делу прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «Севеленастрой» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Основные доводы частной жалобы сводятся к тому, что в рассматриваемом споре отсутствует какая-либо экономическая состав-ляющая, поскольку сам спор направлен на обеспечение возможности надлежащего учета границ принадлежащего истцу земельного участка, поскольку факт наличия в государственном кадастре недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером № не позволяет внести надлежащие сведения о границах земельного участка, принадле-жащего истцу.

В возражениях на частную жалобу Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просит её отклонить, а определение суда оставить без изменений как законное и обоснованное.

Выслушав судью-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, так и в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по эконо-мическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают эконо-мические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих пред-принимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен ООО «Севеленастрой» к Администрации г. Ялты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сведений в государственном кадастре недвижимости относительно границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из государственного кадастра сведений о местоположении границ земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, целевое назначение земельного участка – индивидуальное жилищное строительство (л.д. 2).

Истец является собственником указанного земельного участка, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно сведений о юридическом лице ООО «Севеленастрой», нахо-дящихся на сайте ФНС России, основным видом деятельности данного юридического лица является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (л.д. 98-100).

При таких обстоятельствах возникший между сторонами спор, с учетом его оснований и предмета, в соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку связан с осуществлением истцом предпринимательской и экономической деятельности.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, –

о п р е д е л и л а:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Севеленастрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи