Апелляционное определение № 33-3909/17 от 21.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья –Дудченко Ю.Л. Дело № 33-3909/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.11.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, обосновав требования тем, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского от 28 ноября 2014 года < Ф.И.О. >5 назначена на должность ведущего консультанта отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края. В соответствии с распоряжением замести руководителя госжилинспекции края < Ф.И.О. >6 о проведении внеплановой документальной проверки от 16.04.2015 г. < Ф.И.О. >5 была проведена проверка в отношении ТСЖ «Легенда», по результатам которой < Ф.И.О. >5 составлен акт проверки от 13.05.2015г., в котором установлены нарушения требований законодательства РФ.

Госжилинспекция края на основании выявленных нарушений и руководствуясь ч. 6 ст. 20 ЖК РФ подала в Прикубанский районный суд города Краснодара исковое заявление о ликвидации ТСЖ «Легенда». Прикубанский районный суд города Краснодара 24.09.2015г. вынес решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований госжилинспекции края. ТСЖ «Легенда» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Во исполнение определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 25.11.2015г. госжилинспекция края выплатила ТСЖ «Легенда» <...> руб.

Считает, что в результате незаконных действий ответчика произведено взыскание судебных расходов в пользу ТСЖ «Легенда».

Ответчик с иском не согласилась.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением заместителя руководителя госжилинспекции края < Ф.И.О. >6 о проведении внеплановой документальной проверки №1885 от 16.04.2015 г. < Ф.И.О. >5 была проведена проверка в отношении ТСЖ «Легенда». По результатам проверки < Ф.И.О. >5 составлен акт проверки №002604 от 13.05.2015г., в котором установлены нарушения требований законодательства РФ.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.09.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Легенда», < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома <...>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования с 18.02.2015 г. по 23.02.2015 г., о ликвидации ТСЖ «Легенда».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2015г. с Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в пользу ТСЖ «Легенда» взысканы судебные расходы в сумме <...> руб.

Как следует из копии решения Приубанского районного суда г. Краснодара от 24.09.2015 г. в судебном заседании в качестве представителя госжилинспекции края выступала < Ф.И.О. >10, а не ответчица. При вынесении определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2015 г. законные интересы госжилинспекции края представляла также < Ф.И.О. >10, а не ответчица.

Таким образом, взыскание Прикубанским районным судом г. Краснодара с госжилинспекции края судебных расходов в размере 10000 руб. происходило при исполнении служебных обязанностей другим государственным гражданским служащим.

Платежным поручением №229189 от 22.03.2016 г. Государственная жилищная инспекция Краснодарского края выплатила ТСЖ «Легенда» 10000 руб.

07.04.2016 г. Государственной жилищной инспекции Краснодарского края была проведена служебная проверка по факту взыскания денежных средств за счет казны Краснодарского края на основании судебного акта. По результатам был установлен факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей < Ф.И.О. >5, однако, в связи с истечением шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка она не была привлечена к дисциплинарной ответственности.

Поскольку < Ф.И.О. >5, осуществляя проверку деятельности ТСЖ «Легенда», действовала в пределах своих полномочий, а также в связи с тем, что в силу пункта 3.1. ст. 1081 ГК РФ Государственная жилищная инспекция Краснодарского края не обладает правом на предъявление регрессных требований, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.11.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: