Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М., при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Гармаевой Ц.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Гармаевой Ц.Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Ц.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> рубля <...> коп.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ Цыбикову Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Гармаевой Ц.Б., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представляемое филиалом ОАО «АТБ» в г. Улан-Удэ, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты по кредиту, <...> руб. - неустойка, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что Гармаева Ц.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному ею 15.01.2012 г. с ОАО «АТБ», в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 84 месяца.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга с <...> руб. до <...> руб. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой кредитной задолженности в размере <...> руб.

В судебном заседании представители истца ОАО «АТБ» Павлова Н.Ю., Цыбикова Ю.С. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гармаева Ц.Б. и ее представители Баторова Л.С., Бадмаева Б.Б., Манханова Н.Н., Куриганова Л.К., Карпешкина А.И., допущенные в качестве представителя ответчика на основании устного ходатайства Гармаевой Ц.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, свою позицию относительно заявленных требований не выразили, покинув судебное заседание, ссылаясь на незаконный состав суда и нарушение их прав.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гармаева Ц.Б. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность судебного решения. В качестве оснований к отмене решения заявитель указала на незаконный характер деятельности банка по выдаче кредита, а также на незаконный состав суда, рассмотревшего дело.

В заседание суда апелляционной инстанции Гармаева Ц.Б. не явилась, была извещена надлежащим образом. Ранее в заседании судебной коллегии Гармаева Ц.Б. и ее представитель в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ Арутюнян З.Г. жалобу поддержали, ссылаясь в качестве оснований к отмене решения на то, что суд не исследовал вопрос о незаконном взимании банком комиссий.

Представитель филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ Цыбикова Ю.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Цыбикову Ю.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2012 г. между ОАО «АТБ» и Гармаевой Ц.Б. было заключено кредитное соглашение № <...>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Гармаевой Ц.Б. кредит на сумму <...> руб. с процентной ставкой по кредиту 25 % в год сроком на 84 месяца с датой возврата кредита - 15.01.2019 г. Заемщик Гармаева Ц.Б. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением - ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 г.

Кредит в соответствии с п. 2.1 Условий кредитования физических лиц предоставлен заемщику посредством перечисления со ссудного счета на текущий банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № <...>.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Гармаева Ц.Б. неоднократно нарушала обязательства по своевременному возврату кредиту и оплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил изложенные нормы материального права и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АТБ», взыскав с Гармаевой Ц.Б. в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...>руб., неустойку в соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения в размере <...> руб.

Выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылки представителя заявителя жалобы на то, что суд не рассмотрел вопрос о незаконном взыскании банком комиссий судебной коллегией не принимаются, поскольку таких требований банком заявлено не было.

Доводы жалобы о том, что банк не вправе осуществлять деятельность по выдаче кредита, во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Иных доводов, которые в силу ст.330 ГПК РФ могут служить основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева