Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление Т.Д.Н. к командиру войсковой части № о признании членом семьи истца вернуть истцу в связи с неподсудностью Ингодинскому районному суду г. Читы.

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Т.Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании членом его семьи, находящейся под его опекой, несовершеннолетней Л.Е.П..

Определением судьи заявление Т.Д.Н. возвращено по мотиву подсудности настоящего заявления военному суду, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Т.Д.Н. просит определение отменить. Выражает несогласие с выводом суда о неподсудности дела районному суду, указывая, что заявленные им требования отнесены к компетенции районных судов (л.д. 1).

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление о признании членом семьи, судья исходил из того, что Т.Д.Н. проходит военную службу, его обращение в суд связано со статусом военнослужащего, в качестве заинтересованного лица указан командир войсковой части.

С таким выводом о неподсудности заявления районному суду судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.

Статьей 25 ГПК РФ предусматривается, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) «О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).

Как следует из содержания заявления, Т.Д.Н. просил признать членом своей семьи опекаемую им племянницу. Факт признания Л.Е.П., <Дата> года рождения, членом семьи порождает для него юридические последствия, поскольку это позволит ему реализовать свои права, гарантированные ФЗ «О статусе военнослужащих» на улучшение жилищных условий. В административном порядке признать членом семьи находящуюся у него на иждивении Л.Е.П. не представляется возможным, так как племянница не относится к лицам, указанным в п.2 ст.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» и командир войсковой части, в силу Наставления по учету личного состава ВС РФ, не вправе издать приказ о внесении соответствующей записи в личное дело военнослужащего. Поэтому он, Т.Д.Н., вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, Т.Д.Н., хотя и является военнослужащим, однако, своим заявлением не обжалует и не оспаривает действия (бездействие) воинских должностных лиц, нарушающие права и законные интересы лица, проходящего военную службу.

Следовательно, заявление Т.Д.Н. о признании членом семьи подлежит рассмотрению в районном суде.

В силу статьи 266 ГПК РФ дела об установлении юридического факта подсудны судам по месту жительства заявителя. Т.Д.Н. проживает в <адрес> закрытого административно-территориального образования.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата> отменить, заявление и представленный материал направить в тот же районный суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий Е.В. Чайкина

Судьи В.В. Пичуев

А.А. Карабельский

Копия верна. Судья А.А. Карабельский