Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года частную жалобу ФГБУ «НИИ «Эфир» на определение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителей ФГБУ «НИИ «Эфир» ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФГБУ «НИИ «Эфир» обратилось в суд с заявлением, которым просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФГУ НИИ «Эфир» к ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба. В подтверждение своих доводов указали, что 17 июля 2014 года Раменским городским судом Московской области выдан дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты>, который 1 сентября 2015 года направлен в Раменский РОСП УФССП России по МО. 17 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. 11 сентября 2018 года на личном приеме заместителя начальника Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО5 была получена информация о том, что указанное исполнительное производство прекращено 28 февраля 2018 года, а исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением Раменского городского суда Московской области от 16.10.2018г. в удовлетворении отказано.

ФГБУ «НИИ «Эфир», не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ФГБУ «НИИ «Эфир» в своей частной жалобе ссылается на то, что о дате судебного слушания не было извещено.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, определение было вынесено в отсутствие ФГБУ «НИИ «Эфир». При этом сведения об извещении Заявителя о дате, месте и времени судебного заседания 16.10.2018г. отсутствуют.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.12.2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции, поскольку в судебном заседании было установлено об отсутствии сведений о надлежащем извещении Заявителя.

Как видно из справки архива Раменского городского суда МО выдать гражданское дело <данные изъяты> по иску ФГБУ «НИИ «Эфир» к ФИО3 о возмещении ущерба не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения указанного гражданского дела. В наряде постоянного хранения имеется решение Раменского городского суда Московской области от 1 ноября 2004 года и определение от 30 июня 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, что у суда отсутствуют материалы указанного гражданского дела, из которых усматривались бы причины и основания выдачи дубликата исполнительного листа в 2014 году, также заявителем не представлены справки из Раменского РОСП УФССП (либо иной документ) об утере исполнительного листа.

С указанным выводом суда первой инстанции, так как причины и основания выдачи дубликата исполнительного листа в 2014 году не имеет значения для рассмотрения данного заявления.

Суд первой инстанции не определил юридические значимые обстоятельства и разъяснил сторонам о необходимости доказывания определенных фактов. Так Заявитель обязан представить доказательства обращения в службу судебных приставов с дубликатом исполнительного листа после 2014 года и его утрате.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принятий решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Определение Раменского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года подтверждает выдачу ФГБУ «НИИ «Эфир» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу 16.07.2004г. Должник ФИО3, взыскатель ФГУ «НИИ «Эфир», размер взыскания 70096, 98 руб.

Копия постановления от 17.09.2015г. подтверждает факт возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от 17.07.2014г., выданного Раменским городским судом Московской области по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу 16.07.2004г. Должник ФИО3, взыскатель ФГУ «НИИ «Эфир», размер взыскания 70096, 98 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО от 28.02.2018г. исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно сведениям из УФССП России от 11.09.2018г. исполнительный лист <данные изъяты> от 17.07.2014г., выданный Раменским городским судом Московской области по делу <данные изъяты>, о взыскании задолженности в размере 70096, 98 руб. утерян.

Таким образом, судом установлено, что заявителем в установленный законом срок был предъявлены к исполнению исполнительный документ и дубликат исполнительного листа, однако дубликат был утрачен при пересылке взыскателю, при этом судебное решение о взыскании материального ущерба не исполнено, в связи с чем усматриваются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.430, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года отменить.

Заявления ФГБУ «НИИ «Эфир» в выдаче дубликата исполнительного листа по делу <данные изъяты> по иску ФГУ «НИИ «Эфир» к ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить.

Выдать ФГБУ «НИИ «Эфир» дубликат исполнительного листа по делу <данные изъяты> по иску ФГУ НИИ «Эфир» к ФИО3 о возмещении материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля и расходы по делу в общей сумме 70 096, 98 руб.

Председательствующий:

Судьи: