Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Варваштяна Геворка Вачагановича на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 декабря 2013 г. удовлетворено заявление Варваштяна Г.В. об оспаривании отказа Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

20.06.2018 г. МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице своего представителя по доверенности Лисунова Е.А., не принимавшее участия в рассмотрении гражданского дела, обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 декабря 2013 г., в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 г. МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования в апелляционном порядке решения Адлерского районного суда г. Сочи от 03 декабря 2013 г.

В частной жалобе Варваштяна Г.В. ставится вопрос об отмене определения Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 г. как незаконного.

Заслушав представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на основании доверенности Умуршатян К.С., полагавшую определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 декабря 2013 г., суд исходил из того, что в судебном заседании 03 декабря 2013 года заявитель не участвовал, копия обжалуемого судебного акта в его адрес не направлялась, о вынесении решения ему стало известно 04.06.2018 г. после получения копии судебного акта, что исключало возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока на ее подачу представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на основании доверенности Лисунов Е.А. указал, что о состоявшемся судебном решении, которым суд обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию права собственности за Варваштяном Г.В. на нежилое здание – хозблок, общей площадью 322,4 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: <...>, Управлению стало известно только в июне 2018 года после получения копии судебного акта.

Вместе с тем, при должной степени внимательности МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, как орган, осуществляющее полномочия по распоряжению федеральным имуществом, не могло не знать о наличии судебного спора в отношении имущества, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации.

Кроме того, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, поскольку МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не являлось стороной рассмотренного спора, к участию в деле при разрешении требований Варваштяна Г.В. в качестве лиц, участвующих в деле, не привлекалось, вступившим в законную силу решением суда права Управления не затронуты, какой-либо обязанности на него не возложено.

Таким образом, каких-либо уважительных причин такого значительного нарушения установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не указано, и судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 г. о восстановлении МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 декабря 2013 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить процессуальный вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Варваштяна Геворка Вачагановича удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 августа 2018 г. отменить.

В удовлетворении заявления представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на основании доверенности Лисунова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 декабря 2013 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: