Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Деденко Н.В. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца Деденко Н.В. о применении по иску обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> расположенном по адресу: Краснодарский край, <...> Ж, и размещенных на нем строений с кадастровыми номерами, <...>

Не согласившись с определением суда от 08.08.2018г., истец Деденко Н.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, разрешить вопрос о принятии по гражданскому делу мер по обеспечению иска. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции. Полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, содержание обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Деденко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Выселковского сельского поселения, Лапик В.К., Трофименко Р.А., Управлению Росрееста по Краснодарскому краю, филиалу ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому

краю о защите права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении содержалось требование о наложении ареста на спорное недвижимое имущество, а именно до разрешения спора по существу запретить любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету, в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Ж, а также запретить производство каких либо строительных работ на нем.

Определением Выселковского районного суда от 27 июня 2018 года ходатайство Деденко Н.В. было удовлетворено и по ее иску были приняты вышеуказанные меры по обеспечению иска.

05 июля 2018 года в Выселковский районный суд поступило заявление от ответчика Трофименко Р.А. о замене мер по обеспечению иска в виде: до разрешения спора по существу запретить любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету, в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Ж, а также запретить производство каких либо строительных работ на нем, на запрет Трофименко Раисе Анатольевне производить действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Ж в пользу третьих лиц.

Определением Выселковского районного суда от 05 июля 2018 года требования Трофименко Р.А. были удовлетворены.

09 июля 2018 года Деденко Н.В. вновь обратилась в Выселковский районный суд с ходатайством о принятии по вышеуказанному иску обеспечительных мер.

Просила до разрешения спора по существу запретить любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по <...>, в <...>.

Так же запретить любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по <...>, в <...>.

Запретить строительные работы и иные работы на земельном участке с кадастровым номером - <...>, расположенном по <...>, в <...>.

Определением Выселковского районного суда от 09 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства истицы было отказано.

19 июля 2018 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило уточненного исковое заявление к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Выселковского сельского поселения, кадастровому инженеру Ткаченко Виктории Александровне, Муниципальному Казенному

учреждению Выселковского сельского поселения Выселковского района «Муниципальное имущество» Лапик Валерию Константиновичу Трофименко Раисе Алексеевне, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, филлиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о защите права собственности на земельный участок в котором содержится ходатайство о применении по иску обеспечительных мер в виде запрета на любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...> Ж, и размещенных на нем строений с кадастровыми номерами, <...>

Определением Выселковского районного суда от 19 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства истицы было отказано.

Также определением Выселковского районного суда от 19 июля 2018 года по настоящему гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на 27 июля 2018 года.

24 июля 2018 года в Выселковский районный суд поступило ходатайство истицы Деденко Н.В. о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Деденко Натальи Владимировны к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Выселковского сельского поселения, кадастровому инженеру Ткаченко Виктории Александровне, Муниципальному Казенному учреждению Выселковского сельского поселения Выселковского района «Муниципальное имущество» Лапик Валерию Константиновичу Трофименко Раисе Алексеевне, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о защите права собственности на земельный участок в виде запрета на любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенном по <...>; до разрешения спора по существу запретить любые регистрационные и нотариальные действия, а также действия по кадастровому учету в отношении строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по <...>, в <...>; запретить строительные работы и иные работы на земельном участке с кадастровым номером - <...>, расположенном по <...>, в <...>.

Определением Выселковского районного суда от 24 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства истицы было отказано.

30 июля 2018 года в Выселковский районный суд поступило ходатайство истицы Деденко Н.В. о применении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Деденко Натальи Владимировны к администрации муниципального образования Выселковский район, администрации Выселковского сельского поселения, кадастровому

инженеру Ткаченко Виктории Александровне, Муниципальному Казенному учреждению Выселковского сельского поселения Выселковского района «Муниципальное имущество» Лапик Валерию Константиновичу Трофименко Раисе Алексеевне, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, филиалу ФГБУ.

Определением Выселковского районного суда от 30 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства истицы было отказано.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая наличие имеющихся по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета Трофименко Раисе Алексеевне производить действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером

<...>, по адресу: Краснодарский край, <...>, Ж в пользу третьих лиц суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии необходимости в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку применение обеспечительных мер заявленных истцом не позволит соблюсти требования ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, а также будут направлены против обеспечения баланса интересов сторон.

Доводы, указанные в частной жалобе, являются не состоятельными по вышеуказанным причинам.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции

установлено все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу оставить без удовлетворения, определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018г. - без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: