Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н., при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АК «БайкалБанк» Михайлова П.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя ОАО АК «БайкалБанк» Михайлова П.И. об отмене рассрочки исполнения решения суда от 19.09.2013 г.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО АК «БайкалБанк» Михайлова П.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2013 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Бадмаеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Бадмаева Б.В. взыскано <...> руб., в том числе <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга, <...> руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25.12.2013 г. решение изменено в части взыскания неустойки и расходов по уплате госпошлины, всего в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с ФИО1 взыскано <...> руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.06.2014г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 19.09.2013 г. в виде ежемесячной выплаты взысканной задолженности по <...> руб. ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2014 г.

02.09.2014 г. представитель ОАО АК «БайкалБанк» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения, ссылаясь на уклонение должника от исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО АК «БайкалБанк» ФИО2 поддержал заявление об отмене рассрочки исполнения решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АК «БайкалБанк» ФИО2 просит отменить определение и удовлетворить заявление об отмене рассрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО АК «БайкалБанк» ФИО2, поддержавшего ее доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии от 23.06.2014 г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Железнодорожного районного суда от 19.09.2014г., однако установленный судом порядок исполнения решения должником ФИО1 нарушается, что необоснованно не принял во внимание суд первой инстанции.

Разрешая заявление взыскателя об отмене предоставленной рассрочки исполнения решения суду необходимо, как и при решении вопроса о ее предоставлении руководствоваться общеправовым принципом справедливости, в силу которого исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того суду необходимо устанавливать, нарушается ли право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемый п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что должником приняты необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, а также доказательства наличия исключительных обстоятельств, вызывающих серьезные препятствия к его исполнению после предоставления ему рассрочки исполнения, в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене рассрочки, суд указанные обстоятельства не учел, не принял также во внимание, что неисполнение должником графика платежей, установленного судом в целях рассрочки исполнения, влечет существенное нарушение права взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок, что недопустимо.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, приходит к выводу, что вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем предоставленная должнику рассрочка исполнения решения от 19.09.2013 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014г. отменить.

Заявление ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Отменить предоставленную ФИО1 рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2013 г.

Председательствующий: М.В. Ихисеева

Судьи: Т.Н. Раднаева

ФИО3