Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 15 280 000 руб., неустойки в размере 764 000 руб., государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что <данные изъяты> между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора займа и Акта приема-передачи денежных средств от <данные изъяты>ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 15 280 000 рублей, а ФИО2 принял денежную сумму в размере 15 280 000 рублей и обязуется возвратить ее истцу в срок до <данные изъяты>. Ответчиком ФИО2 обязательство по возврату истцу, ФИО1, денежных средств в размере 15 280 000 рублей в срок до <данные изъяты> исполнено не было. В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> ценным письмом посредством ФГУП «Почта России» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901934011437 и 11901934011420 письмо с объявленной ценностью получено ответчиком <данные изъяты>. Ответчик не выполнил законного требования истца в предоставленные сроки, а также проигнорировал предложение согласовать разумный срок погашения задолженности. Указала, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 15 280 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 764 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60 000рублей копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 15 280 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 764 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60 000рублей копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 16 104 000 (шестнадцать миллионов сто четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ходатайство АНО «Центр по проведению экспертиз и оценки» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центр по проведению экспертиз и оценки» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 50.000 (пятидесяти тысяч рублей).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит указанное решение отменить.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которая судебная коллегия сочла подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 часть его требований изложенных в данном исковом заявлении, а именно 15 280 000 (пятнадцать миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Указанную денежную сумму ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в полном объеме в следующем порядке: 11 280 000 рублей 00 копеек - в день подписания мирового соглашения; 4 000 000 рублей 00 копеек - в срок до <данные изъяты>, включительно.

Денежная сумма в размере 15280000 рублей 00 копеек уплачивается ФИО2 наличными денежными средствами.

Уплата ФИО2 денежных средств ФИО1 оформляется актом приема-передачи денежных средств, составляемом в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств в размере 15280000 рублей 00 копеек и составления акта приема-передачи денежных средств обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 220-221, 174 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: