Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ИП ...........1 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводах частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд установить наследников ...........2 и взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.

Требования мотивированы тем, что .......... между ...........2 и КБ «...........3» заключен кредитный договор ........, по условия которого ...........3 предоставил заемщику кредит в размере 33 168 рублей, сроком до .........., с процентной ставкой 49 % годовых.На основании договора уступки права от .......... право требования задолженности по договору перешло к ИП ...........1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части возвращения суммы займа и процентов, за ...........2 образовалась задолженность.

В связи с тем, что заемщик умер, ИП ...........1 просил суд установить сведения об имуществе и наследниках заемщика, привлечь их к участию в деле, взыскать в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору ........ от ..........

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... производство по делу прекращено. В качестве оснований для прекращения производства суд сослался на то, что ответчик ...........2 умерла 03.02.2018г. Истцу разъяснено право на обращение на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ...........2, а до принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В частной жалобе ИП ...........1 просит отменить судебный акт, указывая, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, не совершены необходимые действия, для привлечения к участию в деле надлежащих наследников заемщика. Суд уклонился от истребования необходимых сведений, указанных в исковом заявлении, поскольку самостоятельно истец такой информации получить не может.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания прекращения производства по делу предусмотрены ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что должник ...........2 умерла .........., что подтверждается справкой отдела ЗАГС ............ Краснодарского края от .........., следовательно, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ...........2 по погашению кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. "О судебной практике по делам о наследовании", если гражданское дело по такому исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При вынесении оспариваемого определения судом не было учтено, что требования о взыскании кредитной задолженности фактически были предъявлены к наследственному имуществу ...........2, поскольку на дату обращения истца в суд ему не был известен круг наследников, принявших наследство, а не к умершему гражданину.

В силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а значит, у истца отсутствует возможность самостоятельно установить круг наследников должника.

Кроме того, из просительной части исковых требований видно, что ИП ...........1 просил суд совершить действия, направленные на установление круга наследников (в случае отсутствия которых, просил привлечь к участию в деле РФ), определение наследственной массы ...........2 и взыскать сумму долга в пределах размера наследственного имущества.

В силу ст. ст. 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе и разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Таким образом, суд первой инстанции не выполнил указанные требования норм процессуального права, подлежащие применению в данном случае, не определил состав лиц, участвующих в деле, не поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении соответчиков, прекратив производство по делу.

При указанных обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........9

Суди ...........8

...........6