Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по иску Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления к ФИО1 с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Восстановить Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления срок подачи заявления о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

Иск Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления пени в размере 56748 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 44 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего жалобу, представителей истца Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления - ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татарстанская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления (далее - Татарстанская таможня) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани с ФИО1 в пользу Татарстанской таможни взысканы таможенные платежи и пени в размере 201649 рублей 25 копеек за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года. Татарстанской таможней ФИО1 выставлены три требования от 27 марта 2014 года об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей: за период с 21 июля 2009 года по 04 марта 2011 года в сумме 4399 рублей 43 копейки, за период с 21 июля 2009 года по 04 июня 2013 года в сумме 24328 рублей 64 копейки, за период с 21 июля 2009 года по 24 октября 2013 года в сумме 28020 рублей 70 копеек.

ФИО1 обжаловал выставленные ему требования в судебном порядке, однако вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года выставленные требования признаны законными. Поскольку днем внесения последнего платежа во исполнение решения Вахитовского районного суда города Казани является 24 октября 2013 года, пени должны начисляться с этого дня. Указанные требования об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем, Татарстанская таможня просила взыскать с ФИО1 пени в размере 56748 рублей 77 копеек.

Суд принял решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая на его незаконность. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени. Податель жалобы указывает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Получение представителем истца 03 сентября 2014 года апелляционного определения судебной коллегии по административным делам от 07 августа 2014 года уважительной причиной пропуска срока не является. Податель жалобы отмечает, что у истца, после получения указанного судебного акта, имелось достаточно времени для предъявления соответствующих требований ответчику.

Поскольку решение суда в остальной части ФИО1 не обжалуется, судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 указанного Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В силу частей 1, 5, 11, 16 статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов. Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, указанным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно частей 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда города Казани с ФИО1 в пользу Татарстанской таможни взысканы таможенные платежи и пени в размере 201649 рублей 25 копеек за период с октября 2010 года по октябрь 2013 года.

На основании актов таможенного органа об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей от 13 марта 2014 года ФИО1 выставлены три требования от 27 марта 2014 года об уплате пени за просрочку уплаты таможенных платежей: за период с 21 июля 2009 года по 04 марта 2011 года в сумме 4399 рублей 43 копейки, за период с 21 июля 2009 года по 04 июня 2013 года в сумме 24328 рублей 64 копейки, за период с 21 июля 2009 года по 24 октября 2013 года в сумме 28020 рублей 70 копеек.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 мая 2014 года в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании требований об уплате таможенных платежей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по уплате пени составляет 56748 рублей 77 копеек. Последний таможенный платеж внесен ФИО1 24 октября 2013 года.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что расчет пени в связи с неуплатой ответчиком таможенных платежей произведен истцом в соответствии с законодательством о таможенном регулировании. При этом суд восстановил истцу срок на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени, поскольку истец не мог обратиться с иском о взыскании пени до рассмотрения судом заявления ФИО1 об оспаривании требований об уплате таможенных платежей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для восстановления срока на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени у суда не имелось, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что Татарстанской таможней подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени. В обосновании уважительности пропуска срока на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени истец указал, что ФИО1 были оспорены выставленные ему требования в судебном порядке в Ново-Савиновском районном суде городе Казани и в Верховном Суде Республики Татарстан. Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по указанному делу было получено истцом лишь 03 сентября 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска истцом срока на подачу заявления о принудительном взыскании задолженности по уплате пени являются уважительными.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Принятое по делу решение следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи