Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2017г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2016г., которым постановлено: ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» о признании решения отчетно-выборной конференции об избрании членов Совета общества незаконным. В обоснование иска указал, что является членом Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов», которая является структурным подразделением общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» и действует на основании Устава последней. <дата>. проведена <данные изъяты> очередная отчетно-выборная конференция, на которой решался вопрос об избрании Совета Омутнинского РОО и Р в количестве <данные изъяты> человек. Первоначально конференция постановила избирать членов Совета тайным голосованием, по результатам такого голосования большинство голосов делегатов конференции набрали <данные изъяты> человек. Было принято решение считать избранными членами Совета других кандидатов участвовавших в первом туре голосования и набравших относительное большинство голосов по отношению к другим кандидатам. Кандидаты ФИО2 и ФИО3 имели одинаковое количество голосов, поэтому по ним было проведено открытое голосование. Таким образом, <данные изъяты> членов Совета было избрано с нарушением Устава общества, следовательно, Совет общества фактически не был избран. Нарушена процедура принятия решения, предусмотренная Уставом. Считает, что принятым решением нарушено его право выдвинуть свою кандидатуру в ходе второго, а возможно и третьего тура выборов и быть избранным в органы управления общества, в первую очередь в Совет. Просил признать выборы членов Совета на <данные изъяты> очередной отчетно-выборной конференции Омутнинского РОО и Р, состоявшиеся <дата>. незаконными и отменить их.

Судом постановлено решение суда, резолютивная часть которого приведена выше.

ФИО1 с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные указанным им в исковом заявлении, о том, что оспариваемые решения приняты конференцией в нарушение установленной процедуры и не соответствуют Уставу и закону. Считает проведение и результаты выборов членов Совета незаконными, а Совет фактически не избранным.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» ФИО5, представителя общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» ФИО6, третьих лиц ФИО7, ФИО8, возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 12 января 1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общественные организации могут иметь территориальные подразделения, являющиеся юридическими лицами, выполняющие функции общественных организаций на соответствующей территории. Деятельность территориальных подразделений общественных организаций регулируется уставами указанных территориальных подразделений в соответствии с положениями о территориальных подразделениях, принятыми общественной организацией.

Согласно ст. 28 указанного закона, структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 8 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Судом первой инстанции установлено, что Омутнинская районная организация общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» является территориальным подразделением общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» и действует на основании Устава последней.

<дата>. в г.Омутнинске состоялась <данные изъяты> отчетно-выборная конференция Омутнинского РОО и Р, в которой приняло участие <данные изъяты> делегатов из <данные изъяты> избранных.

ФИО1 является членом Омутнинского РОО и Р.

Заявляя исковые требования о признании решения отчетно-выборной конференции об избрании членов Совета общества незаконным, ФИО1 указал, что проведение выборов Совета было проведено с нарушением установленной Уставом процедуры, поскольку первоначально конференцией было принято решение провести тайное голосование, после его проведения выборы продолжились открытым голосованием и выбором из списка. Истец полает, что в данном случае нарушено его право выдвинуть свою кандидатуру в ходе второго и третьего тура выборов и быть избранным в органы управления общества, в первую очередь в Совет.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, принимая во внимание нормы действующего законодательства приведенные выше, положение Устава Омутнинского РОО и Р, обстоятельства дела, указал, что процедура принятия решения об избрании членов Совета общества не противоречит Уставу и нормам действующего законодательства, регулирующим деятельность некоммерческих организаций. Также суд указал, что истцом не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении его права быть избранным в органы управления Омутнинского РОО и Р.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и соответствуют закону.

Так, Уставом общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболов» предусмотрено, что высшим органом управления общества является конференция, которая считается правомочной при наличии двух третей делегатов от числа избранных. К исключительной компетенции конференции относится избрание Совета общества как постоянно действующего руководящего органа. Выборы руководящих органов проводятся открытым или тайным голосованием - по решению конференции. Постановления конференций принимаются простым большинством голосов присутствующих (раздел VI).

Как следует из представленных материалов № отчетно-выборная конференция Омутнинского РОО и Р являлась правомочной, проведена при наличии кворума.

Принятые конференцией решения и порядок их принятия, отражены в протоколе, подписанном председательствующим и членами секретариата. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Согласно положениям Устава право избрания вида голосования (открытое или тайное) в руководящие органы общества принадлежит конференции. Запрет на избрание членов Совета единым списком Устав не содержит.

Таким образом, оснований для признания решения об избрании Совета незаконным материалы дела не содержат. Оспариваемая истцом процедура принятия решения не противоречит Уставу общества и закону.

Доводы истца, что имевший место порядок проведения выборов в Совет нарушил его право быть избранным в органы управления Омутнинского РОО и Р. не являются состоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются, доказательств данных доводов истцом не предоставлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апеллянта повторяют позицию, изложенную им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не содержат тех доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи