Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 февраля 2017 года дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года, которым к ним удовлетворены исковые требования ФИО5 ВА.новны о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения ФИО2, представителей ФИО1 - ФИО3, ФИО4, представителя ФИО5 - ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.

В обоснование требований указано, что ФИО5 является собственником **** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и **** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ****. ФИО1 принадлежит **** доли на указанное имущество, ФИО2 принадлежит **** доли в вышеназванном имуществе.

Истец ФИО5, извещавшееся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, её представитель ФИО6 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также представитель последнего адвокат Кузнецова Ю.Н. просили в удовлетворении требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Не согласился с установленным судом вариантом раздела спорного имущества.

ФИО2 также полагал решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить.

ФИО5 и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении между сторонами мирового соглашения, в связи с этим, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции, утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме, подписано сторонами спора, их представителями, обладающими полномочиями на подписание мирового соглашения, содержащимися в доверенностях, обстоятельств, которые в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ препятствуют утверждению судом мирового соглашения сторон, не установлено, судебная коллегия находит возможным решение суда отменить, утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного рассмотрения, предусмотренные ст.ст. 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам, их представителям разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Муромского городского суда Владимирской области от 14 октября 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ФИО5 ВА.новны к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, в соответствии с которым:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 ВА.новны, ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: **** и земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ****, в связи с их разделом между собственниками.

В собственность ФИО5 ВА.новны переходит: изолированное жилое помещение (часть жилого дома) состоящее из помещений **** площадью **** кв.м, (согласно копии технического паспорта домовладения от ****, приложенного к данному мировому соглашению) расположенного по адресу: ****; земельный участок, общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, согласно Плана раздела земельного участка с кадастровым номером ****, изготовленного ООО «Риэлт-Инвест» (приложение к данному мировому соглашению).

В собственность ФИО1 переходит: изолированное жилое помещение (часть жилого дома) состоящее из помещений **** площадью **** кв.м, (согласно копии технического паспорта домовладения от ****, приложенного к данному мировому соглашению) расположенного по адресу: ****; земельный участок общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, согласно Плана раздела земельного участка с кадастровым номером ****, изготовленного ООО «Риэлт-Инвест» (приложение к данному мировому соглашению).

ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежную компенсацию стоимости принадлежащих ему долей (в связи с их малозначительностью) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** (доля в праве ****) и на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: **** (доля в праве ****) в размере **** (**** тысяч) рублей **** копеек в следующем порядке: **** рублей **** копеек выплачивается в день подписания данного мирового соглашения, что оформляется распиской в простой письменно форме; **** рублей **** копеек выплачиваются в течение **** месяцев, начиная с **** года, в срок до ****.

В связи с выплатой ФИО1ФИО2 указанной денежной компенсации право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: **** (доля в праве ****) и на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: **** (доля в праве ****) прекращается с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении данного мирового соглашения и с этого же момента право общей долевой собственности на указанные доли в данном недвижимом имуществе переходит к ФИО1, что учтено при варианте раздела указанном в п.2 и п.3 мирового соглашения.

При этом, до фактической выплаты указанной в п. 4 мирового соглашения денежной компенсации на вышеуказанное недвижимое имущество переходящее в собственность ответчика ФИО1 устанавливается обременение в виде ипотеки в пользу ФИО2, которое прекращается в момент полной выплаты указанной в п.4 мирового соглашения денежной компенсации.

ФИО5 ВА.новна и ФИО1, ФИО2 установили, что никакие иные компенсации, кроме указанной в п. 4 мирового соглашения, в связи с вышеуказанным разделом, стороны друг другу не выплачивают и не возмещают.

ФИО5 ВА.новна, в связи с заключением данного мирового соглашения на вышеназванных условиях, отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, в полном объеме.

ФИО5 ВА.новна и ФИО1, ФИО2 в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются. Оплату за проведенную ЧУ «Владимирского бюро судебной экспертизы» экспертизу в размере **** рублей **** копеек ФИО5 ВА.новнаФИО1 и ФИО2 производят в равных долях каждый.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** прекратить в связи утверждением мирового соглашения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.П. Астровко

А.В. Удальцов