Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 августа 2017 года дело по частной жалобе представителя заявителя К.Т.Н. – Ц.Е.П. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без движения заявление К.Т.Н. об установлении факта принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

К.Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГБ.З.И.

Заявление от имени К.Т.Н. было подано ее представителем Ц.Е.П. в электронном виде в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представителя.

Обжалуемым определением заявление было оставлено судьей без движения ввиду приложения к заявлению копии документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а не его подлинника, а также не представления копии заявления с прилагаемыми к нему документами по числу лиц, участвующих в деле.

При этом судья также указала, что подача искового заявления в электронном виде не освобождает заявителя от подачи подписанного искового заявления.

В частной жалобе представитель К.Т.Н. – Ц.Е.П. просит определение отменить как незаконное.

Полагает, что поскольку заявление было зарегистрировано в суде, то порядок его предъявления, установленный ГПК РФ и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 № 251 (далее – «Порядок подачи документов в электронном виде», «Порядок»), был соблюден, так как в ином случае поданные им документы должны были быть отклонены.

Полагал, что поскольку заявление было подписано его квалифицированной электронной подписью как представителя К.Т.Н., уплата государственной пошлины подтверждена приложенным к заявлению электронным образом чека-ордера о ее оплате, подлинник которого может быть представлен суду после принятия дела к производству, копии прилагаемых к заявлению документов были представлены им в виде электронных образов в соответствии с Порядком подачи документов в электронном виде, который на заявителя обязанности по самостоятельной отправке копий заявлений и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле на бумажном носителе не возлагает, при этом, напротив, частью 2 ст. 150 ГПК РФ обязанность по направлению (вручению) копии заявления и приложенных к нему документов возложена на суд, вопреки выводам судьи основания для оставления заявления без движения отсутствовали.

Полагает, что содержащиеся обжалуемом определении указания судьи влекут невозможность подачи исковых заявлений в электронном виде, ограничивая доступ к электронному правосудию, поскольку в данной ситуации любое исковое заявление будет оставлено без движения.

На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 1.1 ст.35 ГПК РФ).

Согласно части 1 ст. 71 ГПК РФ документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненные в форме цифровой записи, в том числе полученные посредством электронной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации являются письменными доказательствами.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 1 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно части 3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются судом другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам 1-3 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1.1. Порядка подачи документов в электронном виде он разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 3.2.1 Порядка, в рамках гражданского судопроизводства обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 4.8 Порядка прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству.

Требований о предоставлении пользователем копий данных документов на бумажном носителе Порядок не содержит, как и указания на не предоставление пользователем на бумажном носителе копий направленных им в суд искового заявления и приложенных к нему документов в качестве условия, несоблюдение которого влечет уведомление пользователя о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд с указанием причины, перечень причин, по которым документы подлежат отклонению (раздел 4 Порядка),

Как следует из материалов дела, представителем заявителя К.Т.Н. – Ц.Е.П., в соответствии с выданной ему доверенность имеющему полномочия на подписание искового заявления от имени К.Т.Н. и предъявление его в суд, в форме электронных документов с использованием имеющейся у него усиленной квалифицированной цифровой подписи подано заявление К.Т.Н. об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГБ.З.И., соответствует установленным Порядком подачи документов в электронном виде требованиям и отклонено по основаниям, указанным в разделе 4 Порядка не было.

Оставляя заявление по приведенным выше основаниям без движения, судья руководствовалась положениями пункта 1.1 ст.3, ст. 131, абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ и исходила из того, что подача искового заявления в электронной виде не освобождает истца от подачи подписанного искового заявления и представления копии искового заявления с прилагаемыми документами по количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, оставляя по приведенным основаниям заявление К.Т.Н. без движения судья, по мнению судебной коллегии, не учла, что ни нормы ГПК РФ, ни Порядок, предусматривающие и регламентирующие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, не предусматривают направления суду или сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе.

Более того, такое толкование регулирующих данные правоотношения норм процессуального права, противоречит смыслу регламентируемого ими порядка подачи документов в электронному виде, с целью реализации которого данные нормы были введены, по существу исключая возможность подачи документов в электронном виде без применения бумажного носителя.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему документами в виде электронных документов – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление К.Т.Н. направить в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для решения вопроса о его принятии.

Частную жалобу представителя заявителя К.Т.Н. – Ц.Е.П. удовлетворить.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Рогозин А.А.