Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быковского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, МКОУ «Садовская СОШ» Быковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения

по апелляционной жалобе администрации Быковского муниципального района Волгоградской области

на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 27 января 2015 года, которым исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

Прокурор Быковского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, МКОУ «Садовская СОШ» Быковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения.

В обоснование заявления указал, что прокуратурой Быковского района Волгоградской области была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, по результатам которой было установлено, что здание МКОУ «Садовская СОШ» не оборудовано системой видеонаблюдения. Отсутствие вышеуказанной системы в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в них граждан. Также не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения.

Имеющееся нарушение требований норм антитеррористического законодательства нарушает права, свободы и интересы обучающихся несовершеннолетних учащихся, сотрудников учреждения.

По указанным основаниям прокурор просил суд возложить на администрацию Быковского муниципального района Волгоградской области обязанность выделить МКОУ «Садовская СОШ» денежные средства для приобретения и установки системы видеонаблюдения в здании указанного образовательного учреждения, возложить на МКОУ «Садовая СОШ» обязанность после получения денежных средств из администрации Быковского муниципального района Волгоградской области приобрести и установить системы видеонаблюдения в образовательном учреждении.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе администрации Быковского муниципального района Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить. Считает, что поскольку здание МКОУ «СОШ» было введено в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", следовательно, его требования к зданию школы не применяются.

Проверить законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не представляется возможным ввиду ее несоответствия требованиям, предъявляемым к ее содержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе неверно указана дата обжалуемого решения – 22 января 2015 года, в то время как решение принято судом первой инстанции 27 января 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанным выше требованиям закона поданная апелляционная жалоба не соответствует, поэтому не может считаться надлежаще оформленной и подлежала оставлению без движения согласно ст. 323 ГПК РФ.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч. 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе иску прокурора Быковского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, МКОУ «Садовская СОШ» Быковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения системой видеонаблюдения возвратить в Быковский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи:

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Матвиенко Н.О.