Гражданский кодекс часть 1

11 апреля 2016 года ФИО1 приобрел в принадлежащем ООО «Европа» гипермаркете «Европа» в г. Губкине пищевой продукт «пастила классическая «Тверь», фасованный продавцом 08.04.2016г. в индивидуальную потребительскую тару по 250 гр. Факт покупки подтвержден кассовым чеком <данные изъяты> и стикером-ценником к упаковке, содержащем сведения о наименовании товара, дате его изготовления, сроке годности, условиях хранения, энергетической и пищевой ценности, дате и времени упаковки товара <данные изъяты>

На письменное заявление ФИО1 от 12 апреля 2016 г., в котором он просил провести проверку по факту отсутствия на этикетке сведений о составе приобретенного им товара, получен ответ от 13.04.2016 г. за подписью и.о. директора филиала ООО «Европа»-гипермаркет «Европа-18» о том, что вся информация о приобретенном товаре размещена на ценнике.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Европа", просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. за непредоставление информация о составе конфет.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, полагая, что суд при вынесении решения исходил из недоказанных в судебном заседании обстоятельств, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Исследовав доказательства, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, (далее-Правила) установлено, что на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Как установлено судом, ФИО1 купил фасованную продавцом пастилу. Требуемые в п. 34 Правил сведения о продукте на стикере-ценнике имеются.

Что касается заявления ФИО1 об отсутствии информации о составе продукта, то, действительно, в соответствии с п. 3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 Продукты пищевые, информация для потребителя перечень ингредиентов приводится для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента.

Пунктомунктом 3.7.3. данного ГОСТ предусмотрено что, при реализации потребителям пищевых продуктов в предварительно не фасованном виде, когда пищевые продукты фасуют в торговых помещениях в присутствии покупателя, допускается информацию о них, предусмотренную требованиями настоящего стандарта, размещать по усмотрению продавца на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице потребительской тары, или на ценнике, или в торговом зале в непосредственной близости от продукта.

Ответчик не отрицал, что на потребительской таре, в которую фасовали пастилу, информации о составе конфет не имелось, не было и листа-вкладыша.

Между тем, продавец предоставил суду фотографию корзины, в которой находились расфасованные конфеты, и на которой изображен ценник и листок-вкладыш, которым производитель сопровождает каждый короб своей продукции с составом продукта.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в магазине информации, необходимой для информирования покупателя о составе пастилы.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы – о разночтении дат на стикере, чеке, и ценнике, названии пастилы «Классическая» и «На пектине», фактической фасовке конфет в присутствии или отсутствии истца, рассматривались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласна судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на основания отмены по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 мая 2016 г. по делу по иску ФИО1 к ООО "Европа" о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи