Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е. и Данилова А.Р.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска ФИО1 (по доверенности) на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2016 года, которым по иску Окружной администрации г. Якутска к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу (далее – ГЭПК) «Общественная гаражная стоянка по улице Петра Алексеева» о расторжении договора аренды земельного участка,

постановлено:

Производство по делу по иску Окружной администрации г. Якутска к ГЭПК «Общественная гаражная стоянка по улице Петра Алексеева» о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., пояснения представителя истца ФИО1, председателя ГЭПК «Общественная гаражная стоянка по ул. Петра Алексеева» ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Окружная администрация города Якутска обратилась к ГЭПК «Общественная гаражная стоянка по улице Петра Алексеева» о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Судом постановлено указанное выше определение, о пересмотре которого и рассмотрении спора в суде общей юрисдикции в частной жалобе ставит вопрос представитель Окружной администрации города Якутска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данный спор возник между юридическими лицами и является корпоративным.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Применительно к содержанию указанных норм, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и по субъектному составу.

Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены, в том числе дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», следует, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединение и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

По организационно-правовой форме ответчик ГЭПК «Общественная гаражная стоянка по улице Петра Алексеева» является потребительским кооперативом.

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из вышеизложенного, правоотношения по данному спору связаны с правами граждан. Правоотношения по спорам, связанным с правами граждан - членов гаражно-строительного потребительского кооператива, не подпадают под подведомственные арбитражному суду дела, к которым отнесены экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу указанных выше норм законодательства и, исходя из фактических обстоятельств, данный спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2016 года по данному делу отменить и направить дело в суд первой инстанции – Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Пухова Е.В.

Судьи Шадрина Л.Е.

Данилов А.Р.