Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2020 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2020 г. по делу по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к Бессараб Игорю Игоревичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.02.2020 удовлетворены исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлено взыскать с Бессараб И.И. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 251250 руб., а также государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 5712 руб.

По делу выдан исполнительный лист.

Определением суда от 26.06.2020 Бессараб И.И. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда сроком на 1 года до 26.06.2021 с взиманием 1000 руб. в месяц.

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем отмены определения суда от 26.06.2020 о предоставлении рассрочки, поскольку Бессараб И.И. не исполняет данное определение.

Определением суда от 11.12.2020 заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации признано необоснованным и в его удовлетворении отказано.

В частной жалобе представитель Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации просит об отмене указанного определения, ссылаясь на не рассмотрение указанного заявления.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Как усматривается из заявления Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в качестве изменения способа и порядка исполнения решения суда, заявитель указывает отмену определения суда о предоставлении рассрочки.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отмена определения районного суда не может быть расценена как изменение способа и порядка исполнения решения. Отмена определения о предоставлении рассрочки от 26.06.2020 возможна лишь путем обжалования его в вышестоящий суд.

Данный вывод является обоснованным и соответствует положениям процессуального закона. Исходя из положений статьи 334 ГПК РФ отмена определения районного суда полностью или в части находится в компетенции суда апелляционной инстанции. Таким образом, для отмены определения о предоставлении рассрочки от 26.06.2020 Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации должно было подать жалобу в Белгородский областной суд. Порядок обжалования был разъяснен в указанном определении.

В частной жалобе не содержится доводов, свидетельствующих об ошибочности данных выводов суда.

Заявитель ошибочно полагает, что заявление не рассмотрено. Данный довод опровергается самим текстом обжалуемого определения, где прямо указано о признании заявления необоснованным и отказе в его удовлетворении.

Иных доводов жалоба не содержит.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2020 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 февраля 2020 г. по делу по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к Бессараб Игорю Игоревичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья

Определение31.07.2021