Апелляционное определение № 33-3946/2015 от 24.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Храпылина Т.Н. Дело № 33- 3946/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «Амкор» на определение Белореченского районного суда от 16 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белореченского районного суда от 16 января 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Взысканы с ООО «Амкор» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение сроков исполнения работ за период с 01 июня 2014 года по 20 октября 2014 года в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, а также штраф в пользу потребителя в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. Возложена обязанность на ООО «Амкор» выполнить электроснабжение и теплоснабжение в подсобных помещениях <...> и <...> по п.1.4.9.1 и п. 1.4.9.2 квартиры <...> дома №113А по <...> в <...> Краснодарского края, принадлежащих ФИО1, согласно п.1.4.9.1 и п.1.4.9.2 по договору <...> от <...>, заключенного между ООО «Амкор» и ФИО1

Определением Белореченского районного суда от 16 января 2015 года по заявлению ФИО1 наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Амкор», расположенное по адресу: <...>, в пределах суммы исковых требований в размере <...> рублей.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Амкор» просит определение суда отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая указанное положения закона, недобросовестность должника ООО «Амкор», суд обоснованно наложил арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Амкор», в пределах суммы исковых требований в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда от 16 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: