Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционным жалобам Тропниковой Н.Л., представителя Тропникова И.В., Тропникова О.Л., Тропниковой О.Л. по доверенностям Родновой О.М. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тропниковой Н.Л. оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

23 сентября 2009 года умер ФИО После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве собственности на нежилое офисное помещение по адресу: <адрес>, автомобиля Ауди А 6, государственный знак №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: жена Тропникова Н.Л., дети Тропников О.Л., Тропникова О.Л., мать ФИО умершая 26 марта 2015 года, наследство после смерти которой принял её сын Тропников И.В..

Тропникова Н.Л. обратилась в суд с иском к Тропникову О.Л., Тропниковой О.Л., Тропникову И.В. (сыну Тропниковой М.Г.) и просила разделить наследственное имущество, передать ей в собственность долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>; автомобиль Ауди А6, государственный знак №; передать в собственность Тропниковой О.Л. и Тропникова О.Л. по 7/16 доли в праве собственности на <адрес> каждому; передать в собственность Тропникова И.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; взыскать за разницу в стоимости имущества, подлежащего разделу, с Тропниковой Н.Л. в пользу Тропниковой О.Л., Тропникова О.Л. компенсацию по 731.870,83 рублей каждому, в пользу Тропникова И.В. – 683.708,33 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Тропниковой Н.Л. ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представителя Тропникова И.В., Тропникова О.Л., Тропниковой О.Л. по доверенностям Родновой О.М. ставится вопрос об отмене решения суда и разделе наследственного имущества. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представителем истца Тропниковой Н.Л. по доверенности Прусовой-Лазуриной М.Е. и представителем ответчиков Тропникова О.Л., Тропникова И.В. по доверенности Родновой О.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного указанными ответчиками с истцом Тропниковой Н.Л. В обоснование ходатайства представители сторон пояснили, что долевые собственники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым истец передает принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес>, в размере произвести следующим образом: Тропникова Н.Л. передает принадлежащие ей 2/48 доли стоимостью 263.375 рублей - Тропникову И.В., 5/48 стоимостью 658.437 рублей - Тропникову О.Л.; в результате раздела данного имущества доля Тропниковой Н.Л. в праве собственности на квартиру составит 5/48, доля Тропникова И.В. – 8/48, Тропникова О.Л. – 20/48, доля Тропниковой О.Л., не участвующей в заключении мирового соглашения, составит 15/48.

Раздел квартиры по адресу: <адрес>, стороны договорились произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/32 доли в указанной квартире стоимостью 636.004 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 2/32 доли стоимостью 254.402 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на указанную квартиру прекращается, у Тропниковой Н.Л. возникает право собственности на 27/32 доли; доля в праве собственности на данную квартиру Тропниковой О.Л., не участвующей в заключении мирового соглашения, составляет 5/32.

Раздел нежилых помещений по адресу: <адрес> произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/48 доли стоимостью 584.687 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 2/48 доли стоимостью 229.875 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на нежилые помещения по указанному адресу прекращается, у Тропниковой Н.Л. возникает право собственности на 11/48 доли; доля в праве собственности на нежилые помещения Тропниковой О.Л., не участвующей в заключении мирового соглашения, составляет 5/48.

Раздел автомобиля Ауди А6 произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/16 доли автомобиля стоимостью 100.312 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 1/8 доли стоимостью 40.125 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на автомобиль Ауди А6, государственный знак №, прекращается, у Тропниковой Н.Л. возникает право собственности на 11/16 доли автомобиля; доля в праве собственности на автомобиль Тропниковой О.Л., не участвующей в заключении мирового соглашения, составляет 5/16.

Тропникова Н.Л. отказывается от взыскания в принудительном порядке с Тропникова О.Л. задолженности в сумме 953.264 рублей и госпошлины в сумме 8.210,83 рублей и с Тропникова И.В. – задолженности в сумме 476.632 рублей и госпошлины в размере 7.966, 32 рублей, взысканных с них в пользу Тропниковой Н.Л. по гражданскому делу №.

Компенсаций друг другу стороны не выплачивают.

Судебные расходы по настоящему делу, а также гражданским делам №, №, рассмотренным Кировским районным судом г. Ярославля, стороны, заключившие мировое соглашение, друг другу не возмещают.

В судебном заседании представитель истца Тропниковой Н.Л. по доверенности Прусова-Лазурина М.Е. и представитель ответчиков Тропникова О.Л., Тропникова И.В. по доверенности Роднова О.М. пояснили, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, просят его утвердить и производство в указанной части прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны. При разделе наследственного имущества полагали необходимо исходить из стоимости наследственного имущества, определенной по состоянию на 29 августа 2016 года специалистами ООО «Яр-Оценка», поскольку рыночная стоимость имущества на момент разрешения спора не изменилась.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, а также то, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, оно не противоречит закону – положениям статей 246, 252 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу по иску Тропниковой Н.Л, к Тропникову О.Л., Тропникову И.В. прекратить.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в иске Тропниковой Н.Л. к Тропниковой О.Л. о разделе наследственного имущества, считает решение суда в указанной части не соответствующим закону, обстоятельствам дела, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (пункт 57).

Согласно положениям статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними (пункт 1). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (пункт 4).

Из дела видно, что в производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось дело № по иску Тропниковой О.Л., Тропникова О.Л., Тропникова И.В. к Тропниковой Н.Л. о разделе наследственного имущества и прекращении права общей собственности на него со взысканием компенсации за разницу в стоимости передаваемого имущества. В ходе рассмотрения данного дела Тропникова О.Л. просила прекратить принадлежащее ей право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на нежилые помещения по адресу: <адрес> и на автомобиль Ауди А6, передать принадлежащую ей долю в указанном имуществе Тропниковой Н.Л.; передать в собственность Тропниковой О.Л. долю, принадлежащую Тропниковой Н.Л. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Предложенный Тропниковой О.Л. вариант раздела наследственного имущества, находящегося в долевой собственности сторон, полностью совпадал с вариантом раздела, предложенным по настоящему делу Тропниковой Н.Л. Указанное обстоятельство судом первой инстанции было оставлено без внимания и должной правовой оценки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Тропниковой О.Л. по доверенности Роднова О.М., наделенная всеми правами, предоставленными стороне, пояснила, что Тропникова О.Л. не выразила своего согласия на заключение мирового соглашения, однако согласна на вариант раздела наследственного имущества, о котором заявлено в иске Тропниковой Н.Л., а также согласна со стоимостью наследственного имущества, определенной по состоянию на 29 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, позицию Тропниковой О.Л. в лице представителя Родновой О.М., судебная коллегия полагает, что исковые требования Тропниковой Н.Л. к Тропниковой О.Л. подлежат удовлетворению.

Раздел наследственного имущества между данными сторонами должен быть произведен следующим образом.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 5/32 доли стоимостью 910.218,75 рублей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности Тропниковой О.Л. на указанное имущество подлежит прекращению.

Тропникова Н.Л. передает в собственность Тропниковой О.Л. 5/48 доли стоимостью 814.500 рублей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; право собственности Тропниковой Н.Л. на указанное имущество подлежит прекращению.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 5/48 доли стоимостью 708.333.33 рублей в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>; право собственности Тропниковой О.Л. на указанное имущество подлежит прекращению.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 10/32 доли стоимостью 90.718,75 рублей, в праве собственности на автомобиль Ауди А6; право собственности Тропниковой О.Л. на автомобиль подлежит прекращению.

С Тропниковой Н.Л. в пользу Тропниковой О.Л. подлежит взысканию денежная компенсация в связи с неравноценностью передаваемого наследственного имущества в размере 894.770,83 рублей (910.218,75+708.333,33+90.718,75-814.500=894.770,83).

Руководствуясь статёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2017 года отменить.

Производство по иску Тропниковой Н.Л. к Тропникову О.Л., Тропникову И.В. прекратить в связи утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Раздел квартиры по адресу: <адрес> произвести следующим образом: Тропникова Н.Л. передает принадлежащие ей 2/48 доли стоимостью 263.375 рублей в праве собственности на квартиру Тропникову И.В., 5/48 доли стоимостью 658.437 рублей - Тропникову О.Л.; в результате раздела данного имущества доля Тропниковой Н.Л. в праве собственности на квартиру составит 5/48, доля Тропникова И.В. – 8/48, Тропникова О.Л. – 20/48 доли.

Раздел квартиры по адресу: <адрес> произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/32 доли стоимостью 636.004 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 2/32 доли стоимостью 254.402 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на квартиру по адресу: <адрес> прекращается, у Тропниковой Н.Л. возникает право собственности на 27/32 доли.

Раздел нежилых помещений по адресу: <адрес> произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/48 доли стоимостью 584.687 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 2/48 доли стоимостью 229.875 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на нежилые помещения по адресу: <адрес> прекращается, у Тропниковой Н.Л, возникает право собственности на 11/48 доли.

Раздел автомобиля Ауди А6, государственный знак №, произвести следующим образом: Тропников О.Л. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 5/16 доли автомобиля стоимостью 100.312 рублей, Тропников И.В. передает Тропниковой Н.Л. принадлежащее ему право на 1/8 доли стоимостью 40.125 рублей; в результате раздела право долевой собственности Тропникова О.Л. и Тропникова И.Л. на автомобиль Ауди А6 прекращается, у Тропниковой Н.Л. возникает право собственности на 11/16 доли.

Тропникова Н.А. отказывается от взыскания в принудительном порядке с Тропникова О.Л. задолженности в сумме 953.264 рублей и госпошлины в размере 8.210,83 рублей, с Тропникова И.В. – задолженности в сумме 476.632 рублей и госпошлины в размере 7.966, 32 рублей, взысканных с них в пользу Тропниковой Н.Л. по гражданскому делу №, в связи с исполнением данных обязательств передачей вышеуказанного наследственного имущества.

Компенсаций друг другу стороны не выплачивают.

Судебные расходы по настоящему делу, а также гражданским делам №, №, рассмотренным Кировским районным судом г. Ярославля стороны, заключившие мировое соглашение, друг другу не возмещают.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Тропниковой Н.Л. к Тропниковой О.Л. удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 5/32 доли стоимостью 910.218,75 рублей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Тропниковой О.Л. на 5/32 доли в указанной квартире по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

Тропникова Н.Л. передает в собственность Тропниковой О.Л. 5/48 доли стоимостью 814.500 рублей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Тропниковой Н.Л. на 5/48 долей в указанной квартире по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 5/48 доли, стоимостью 708.333.33 рублей в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Право собственности Тропниковой О.Л. на 5/48 доли в указанном имуществе нежилом помещении по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Тропникова О.Л. передает в собственность Тропниковой Н.Л. 10/32 доли стоимостью 90.718,75 рублей в праве собственности на автомобиль Ауди А6, государственный знак №.

Право собственности Тропниковой О.Л. на 10/32 доли автомобиля Ауди А6, государственный знак №, подлежит прекращению.

Взыскать с Тропниковой Н.Л. в пользу Тропниковой О.Л. компенсацию в размере 894.770,83 рублей.

Председательствующий

Судьи