Гражданский кодекс часть 1

В составе: председательствующего судьи Кучеровой С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО6 об исправлении описок в решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 45 554 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» в пользу ФИО1 ФИО6 убытков в размере 45554 руб. постановлено к принудительному исполнению не обращать; Управлению Судебного департамента в Красноярском крае выплатить ФИО1 ФИО6 с депозитного счета денежные средства в сумме 45 554 руб., внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» по платежному поручению № от <дата>, л/сч <***>.

ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описок в указанном решении суда:

- в абз. 2 после слов «ул. Воронова» добавить слово «(Объект)» (лист 1 решения);

- абз. З дополнить словами «или досрочно» (лист 1 решения);

- абз. 5 дополнить словами «Сведения о завершении строительства и Акт приема-передачи на подпись ответчиком истцу не представлены ни на момент приемки, ни в дальнейшем (не выполнены условия договора)» (лист 1 решения);

- абз.6 дополнить словами «стадии Р (ВК, ЭО, АР, т.е. не в полном объеме, и ответчик сообщил, что не обязан предоставлять изменения в нее» (лист 1 решения);

- в абз.7 слова с начала предложения до слова «изменена» заменить на «В соответствии с сообщением ответчика о готовности к досрочной передаче, своевременно приступив к принятию квартиры 30.01.2016 в присутствии представителя ответчика (который отказался подписать акт о наличии недостатков), истец передал 02.02.2016 ответчику сведения о несоответствии Объекта и квартиры проектной декларации и проектной документации, наличии следов затопления и некачественной отделке поверхностей, в. т.ч..» (лист 1 решения);

- абз.11 дополнить следующим текстом «после проведения осмотра объекта (получены ответчиком 19.04.2016, 30.05.2016, 17.06.2016, 05.07.2016), предложение провести независимую экспертизу объекта и о наличии недостатков по результатам осмотров квартиры (19.04.2016, 17.06.2016), требования оформления ответчиком акта о наличии недостатков (несоответствии требованиям) до подписания акта приема-передачи квартиры и сообщения о личной встрече для урегулирования вопросов (в т.ч. 19.04.2016, 17.06.2016, 26.09.2016, 08.11.2016, 12.12.2016), о расторжении договора (05.07.2016), которые были ответчиком проигнорированы. В начале ноября 2016 г. истцу стало известно о направлении ответчиком 08.07.2016 одностороннего акта приема-передачи квартиры от 08.07.2016, в ответ истец сообщил 12.12.2016 ответчику о невозможности получения указанного одностороннего акта, несогласии с ним и преждевременном его оформлении до оформления акта о наличии недостатков, невозможности по указанным причинам выбора варианта устранения ответчиком недостатков» (лист 2 решения);

- абз.13 после слов: «указывая, что» дополнить словами «истец выполнил свои обязательства, своевременно оплатив цену договора и приступив к приемке объекта, сообщая ответчику о выявленных несоответствиях объекта договору, документации, требуя составления акта о наличии недостатков до подписания акта приема-передачи квартиры»; «ответчиком» дополнить словами «несвоевременно направлено сообщение о готовности передачи объекта, проигнорированы обращения истца о предоставлении документации и информации об объекте, не составлен акт о наличии недостатков по результатам осмотра квартиры, не выполнено обязательство о составлении акта о несоответствии объекта требованиям документации до подписания акта приема-передачи квартиры, не отрицая факта наличия недостатков, необоснованно (преждевременно, до составления указанного акта о несоответствии) оформлен односторонний акт приема- передачи квартиры»; после слов «и оснащения» дополнить словами «не сообщены сведения о: причинах возврата оператором почтовой связи его писем, наличии составленного ответчиком акта о несоответствии объекта требованиям, передаче истцу на подпись акта приема-передачи квартиры, учитывая фактическое отсутствие у истца одностороннего акта и акта о несоответствии объекта требованиям, отсутствие у оператора почтовой связи возможности поиска почтовых отправлений в адрес истца» (лист 2 решения);

- в абз.14 слово «дополнив» заменить на «подтвердив», абзац дополнить словами «в 2019 году, претензии направлял ответчику в 2016 году» (лист 2 решения).

В абз.1 диета 5 решения слово «предоставлении» заменить на «необходимости предоставления истцу».

В абз. 2 листа 5 решения:

- после слов «уведомление о» дополнить словами «непредоставлении проектной документации в полном объеме для ознакомления»,

- предложение после слов «установлены другие)» дополнить словами «, пол и стены имеют следы затопления, замечания по качеству отделки поверхностей; а также требование сообщить причины отклонений от проектной документации, предоставить актуальную проектную документацию в полном объеме, согласовать объемы работ по отклонениям от проектной документации»,

- слова «(л.д.233)» заменить на «(л.д.20,21,22)».

В абз.3 листа 5 решения:

- дату «10.02.2016» заменить на «11.02.2016», первое предложение абзаца дополнить словами «(поступило в отделение связи получателя 13.02.2016, возвращено отправителю 23.03.2016)»,

- слова «со ссылкой» заменить словами «сделана ссылка»;

- последнее предложение абзаца дополнить словами «повторный осмотр назначен на 13.02.2016».

В абз.4 листа 5 решения:

- слова «уведомление о повторном предоставлении» заменить словами «повторное уведомление о необходимости предоставления»;

- предложение дополнить словами «, сведений об объемах работ по отклонениям от проектной документации, требование оформить акт о несоответствии квартиры требованиям документации, не устранении ранее выявленных недостатков по результатам очередного осмотра»;

- слова «л.д.233» заменить на «л.д. 25,26».

Абз.5 листа 5 решения:

- слова «об ознакомлении» заменить на «о возможности ознакомления»;

- исключить слова «адреса и».

В абз. 6 листа 5 решения: слова «не ознакомлен» исключить; абзац дополнить словами «возможность ознакомления не предоставлена, дополнительно сообщил об отсутствии предусмотренного проектом оборудования системы отопления, потребовал составления акта о несоответствии квартиры требованиям документации по результатам очередного осмотра».

В абз.7 листа 5 решения: дату «04.04.2016» заменить на «07.04.2016»; после слова «адресу» дополнить словами «электронной почты»; абзац дополнить словами «возвращенное отправителю 13.05.2016»; исключить слова «-229».

В абз. 8 листа 5 решения: после слова «уведомление» дополнить словом «от», предложение дополнить словами «, не составлении ответчиком акта о несоответствии объекта требованиям, с требованием составить акт о несоответствии объекта документации со ссылкой на ранее полученные ответчиком письма истца; о постановке перед ответчиком вопроса о проведении независимой экспертизы для обеспечения истцу возможности выбора о безвозмездном устранении недостатков или уменьшению цены договора или возмещении расходов на устранение недостатков».

В абз.9 листа 5 решения:

- дату «28.04.2016» заменить на «04.05.2016»;

- после слов «было направлено» дополнить словами «сообщение о наличии изменений проектных решений, вводе дома в эксплуатацию,»;

- слова «на составление акта об устранении недостатков и приемку квартиры» заменить словами «для проведения дополнительного осмотра и составления акта приема - передачи».

Абз.10 листа 5 решения: - дополнить словами «, требований о составлении акта о несоответствии объекта требованиям документации, сообщение о рассмотрении вопроса о расторжении договора».

В абз. 11 листа 5 решения:

- дату «09.06.2016» заменить на «10.06.2016»;

- слова «был дан» заменить словами «направлен»;

- абзац дополнить словами «, возвращенный в отделение связи отправителя 14.07.2016».

Абз. 12 листа 5, абз.1 листа 6 решения дополнить словами: «, сообщает о проведении неоднократных осмотров квартиры и выявленных недоделках и несоответствии проектной документации, невыполнении ответчиком договорных обязательств о составлении акта о несоответствии объекта, отсутствии сообщений от ответчика о приведении объекта в состояние, предусмотренное проектной документацией; требует составления акта о несоответствиях объекта документации, сведения о которых направлены им ранее».

В абз.2 листа 6 решения: слова «был дан» заменить словом «направлен», абзац дополнить словами «, наличие недостатков истцом надуманно. Ответ возвращен ответчику 02.08.2016. 05.07.2016 ответчиком получено сообщение истца о расторжении договора».

В абз. 3 листа 6 решения после слов «постовое отправление» до конца предложения слова заменить словами «18.08.2016 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и прибыло 22.09.2016 в отделение связи отправителя».

В абз. 5 листа 6 решения перед датой 08.07.2016 дополнить слова «письмом от».

Абз.5 листа 6 решения дополнить словами «12.12.2016 ответчик получил сообщение от истца о невозможности получения указанного одностороннего акта, несогласии с ним и преждевременном его оформлении до оформления акта о наличии недостатков, претензией в связи с невыполнением ответчиком обязательств, отсутствии информации о составлении ответчиком акта о несоответствии объекта, невозможности по указанным причинам выбора варианта устранения ответчиком недостатков, несогласии с оформлением одностороннего акта и предложение считать его недействительным, требование о составлении акта о несоответствии объекта, ответ на которое от ответчика не поступил (л.д.44-47)».

В абз.6 листа 6 решения после слова «полагает» дополнить словом «односторонний», после слова «преждевременно» дополнить словами «, не обоснованно», слов «предоставить» заменить словами «оформить двусторонний», абзац дополнить словами «оформить акт о несоответствии квартиры требованиям, запросить от организации связи причины, по которым не был доставлен истцу односторонний акт».

В абз.7 листа 6 решения: дату «21.01.2019» заменить на «22.01.2019», слова «из которого следует» заменить словами «в котором указано», перед словами «указано где» дополнить словами «, а также указаны причины невозможности выдать ключи от квартиры в день обращения», абзац дополнить словами «. Ответ поступил в отделение связи истца 23.01.2019, возвращен ответчику по иным обстоятельствам».

В абз.8 листа 6 решения слово «пояснил» заменить на «подтвердил».

В абз.9 листа 6 решения: исключить даты «10.02.2016, 04.03.2016, 04.04.2016, 09.06.2016, 27.06.2016», после слов «ФИО1 для подписания» дополнить словом «(составления)», исключить слова «, а также для подписания акта устранения недостатков по обращениям истца» и слова «,а также от составления акта об устранении выявленных недостатков, либо о несоответствии объекта долевого строительства».

В абз. 4 листа 9 решения - после слова «ответчику» дополнить словами «в 2019 году».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описок в указанном решении суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель фактически просит изменить решение, используя иные слова, а также установить иные фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу приведенной нормы, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Учитывая, что суд не вправе под видом исправления описок изменять содержание решения суда, а вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа, установив, что истец под опиской оспаривает фактические обстоятельства передачи ему ответчиком объекта долевого строительства, установленные судом и указанные в решении суда, просит изложить решение, используя иные даты, слова и выражения, пытаясь изменить содержание решения суда, что запрещено положениями ч.1 ст. 200 ГПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении поданного ФИО1 заявления.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Следовательно, довод ФИО1 о том, что суд первой инстанции, рассмотрев заявление о разъяснении решения без извещения лиц, участвующих в деле, нарушил его права, является необоснованным и противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию заявителем норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Граждансокго процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий – С.М. Кучерова