Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

поступившее по апелляционной жалобе представителя заявителя УПФ РФ в г. Чебоксары ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2012 года, которым в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в размере ... руб. ... коп. отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

УПФ РФ в г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 о взыскании денежных средств в сумме ... руб. ... коп., и возложении обязанности принять к исполнению исполнительный лист.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2012 года в Ленинский РОСП г. Чебоксары для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист в отношении должника ФИО7 Постановлением СПИ Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО от 14 августа 2012 года в возбуждении исполнительного производства отказано на том основании, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2012 года в упомянутое постановление внесены исправления, указано, что датой вынесения постановления считать 25 июля 2012 года, и в первом абзаце установочной части использовать формулировку «не указаны сведения о месте рождения должника» вместо «не указаны сведения о должнике и взыскателе». Заявитель полагал, что исполнительный лист, выданный ... районным судом Чувашской Республики, содержал все необходимые для совершения исполнительных действий сведения о взыскателе и должнике, в нём указано, что сведения о месте рождения должника в материалах дела отсутствуют. При этом указывал, что факт несоответствия в исполнительном листе наименования взыскателя его фактическому наименованию может быть установлен только при проведении исполнительных действий.

Представитель заявителя УПФ РФ в г. Чебоксары ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО и старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признали ввиду необоснованности.

Заинтересованное лицо УФССП по Чувашской Республике и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано представителем заявителя УПФ РФ в г. Чебоксары по мотивам его незаконности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя УФССП по Чувашской Республике ФИО8, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2012 года взыскателем УПФ РФ в г. Чебоксары на принудительное исполнение в Ленинский РОСП г. Чебоксары предъявлен исполнительный лист серии ВС №, выданный для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску прокурора ... района Чувашской Республики в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении залога жилого дома и земельного участка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО от 25 июля 2012 года (с учетом внесения исправлений постановлением СПИ от 26 июля 2012 года) в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа отказано на основании п.п. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», - ввиду несоответствия исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, т.к. в нём отсутствовали сведения о месте рождения должника ФИО7

В соответствии с п.п. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" место рождения должника является одним из обязательных требований, предъявляемых к исполнительным документам. Статьей 31 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства является не соответствие исполнительного документа требованиям, установленным ст. 13 данного Федерального закона.

Из исполнительного листа серии ВС № следует, что в нем не указано место рождения должника ФИО7 со ссылкой на то, что соответствующее сведение в материалах дела отсутствует. В то же время исполнительный лист не содержит сведений о том, что место рождения должника неизвестно.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, в котором в нарушение требований федерального законодательства не указано место рождения должника, а также при отсутствии сведений о неизвестности места рождения должника, является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно отказал УПФ РФ в г. Чебоксары в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

После устранения имеющегося недостатка исполнительного листа судом, выдавшим исполнительный документ, исполнительный лист может быть вновь предъявлен взыскателем к исполнению.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, обоснованное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводов суда, в связи с чем оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: